П Р О Т О К О Л
26.11.2020 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд
І-ви състав
На двадесет и шести ноември
Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор
сложи за разглеждане докладваното от съдия П.,
АНД № *** по описа
за 2020 г.
На именното повикване в 10,30 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ “***”ЕООД - СОФИЯ – ред.пр., не
се явява представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ
- ДУНАВСКИ РАЙОН /БДДР/ - ред.пр.,
не изпраща за представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И.С.Г. – р.пр., не се
явява
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Г. – ред. пр., не се
явява.
БРП – ред.пр., не изпраща представител.
СЪДЪТ като се
запозна с материалите по а.н.д. № *** по описа на съда за 2020 година, с
разпореждането на П.ския районен съд, с което
производството по а.н.д. № ***на PC - гр. П. е прекратено и делото е изпратено
по подсъдност на PC ~ гр. Ботевград, както и с възражението на Басейнова дирекция „Дунавски район“ за отвод на местна
подсъдност, намирам, че са налице основанията на чл. 44, ал. 1 НПК за повдигане
спор за подсъдност по следните съображения:
Пред PC - гр. П. е образувано а.н.д. № ***г. С
разпореждане от 29.09.2020г. П.ският районен съд е
прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил по подсъдност на
Ботевградския районен съд.
Мотивите на съдията-докладчик са, че мястото на
извършване на нарушението е района на гр. Ботевград.
Пред Ботевградския районен съд, първи състав е
образувано а.н.д. № *** по описа на съда за 2020 година по повод на същата
жалба и във връзка с препратеното от П.ският районен
съд а.н.д. № ***г.
По делото е постъпило възражение от АНО- Басейнова дирекция „Дунавски район“ за отвод на местна
подсъдност. Съображения са изложени във възражението и са свързани от една
страна с цел осигуряване на справедлив и безпристрастен съд, а от друга такива
за гарантиране на бързина и процесуална икономия.
Настоящият съдия-докладчик при Ботевградския районен
съд намира, че РС- гр.Ботевград не е местно компетентен да разгледа делото.
Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното
постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в
района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията,
извършени в чужбина - пред Софийския районен съд. По аргумент от чл. 36, ал. 1
от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи
подсъдността по наказателно административни дела, следва да се изхожда от
обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят
изложените там обстоятелства касателно мястото на
извършване на нарушението.
Видно от обжалваното НП № ***год., на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД, гр. София е наложена „имуществена санкция“ за това, че за
времето от 01.01.2019год. до 31.12.2019год. е
извършено водовземане без надлежни разрешителни от РВ
„***“ /река ***/, без да е посочено населеното място за извършване на
твърдяното административно нарушение, като същевременно в АУАН /в т. 4 ~ дата и
място на извършване на нарушението/ изрично е описано, че мястото на
нарушението е в гр. П., като в акта /т. 5 - описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е било извършено/ отново не е посочено населеното
място на РВ „***“ /река ***/, а като място на нарушението изрично е посочено -
гр. П.. Всичките тези данни не са в състояние да послужат за несъмнено
определяне на местоизвършването на деянието, а именно
- гр. Ботевград.
Налице е хипотезата, в която не може да се установи
къде е извършено или довършено нарушението, то тогава на основание чл. 84 от ЗАНН вр. чл. 36, ал. 3 от НПК подсъдността следва да
бъде определена съобразно мястото, където е довършено
административно-наказателното производство в досъдебната му фаза, т. е. там,
където е приключила административно-наказателната преписка, а именно - гр. П.,
поради което, местно компетентен да разгледа делото в случая се явява PC-гр. П..
Поради изложените съображения съдията-докладчик
намира, че следва да се прекрати настоящото производство по а.н.д. № *** по
описа на Ботевградския районен съд за 2020 година и повдигне спор за подсъдност
пред ВКС.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 44, ал.
1 НПК съдията- докладчик
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. № *** по описа на
Ботевградския районен съд за 2020 година.
ПОВДИГА спор за подсъдност между PC-Ботевград и PC-П.
и ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: