№ 17995
гр. С., 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110163573 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от А. Л. М., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „В.“,№17, ет. 5, ап.
15, за осъждане на ответника Я. Г. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. С., бул. „Ал. С.“ №***,
вх. А, ет. 4, ап. 16, да заплати на ищеца сумата от 4000,00 лв., представляваща главница по
сключен между страните устен Договор за заем от 22.04.2024 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 28.10.2024 г. до изплащане на вземането.
При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 4000,00 лв., представляваща получена без основание сума,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 28.10.2024 г. до
изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
И двете страни са направили искане за ангажиране на гласни доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: На всяка от
страните следва да бъдат допуснати по двама свидетели, като искането за допускане на
трети свидетел на ответника, за установяване на факта дали е взимал заеми и заем в размер
на 4000 лв., следва да бъде оставено без уважение, като ненужно, предвид доказателствената
тежест за установяване на този факт.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от А. Л. М., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. „В.“,№17, ет. 5, ап.
1
15, за осъждане на ответника Я. Г. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. С., бул. „Ал. С.“ №***,
вх. А, ет. 4, ап. 16, да заплати на ищеца сумата от 4000,00 лв., представляваща главница по
сключен между страните устен Договор за заем от 22.04.2024 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 28.10.2024 г. до изплащане на вземането.
При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 4000,00 лв., представляваща получена без основание сума,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 28.10.2024 г. до
изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 22.04.2024 г., около 15ч., в офис на автокъща,
намираша се в гр. С., ул. „З.Р.“ №16А, ищеца е предоставил в заем на ответника сумата от
4000 лв., за закупуване на лек автомобил на стойнсот 10000 лв. Сумата била преброена пред
М.Р.С.. Ответника обещал да върне сумата до 31.07.2024г., но това не се случило, въпреки
многократните разговори след тази дата.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска при
възражение, че не е получавал сумата от 4000,00 лв. от ищеца. Твърди, че на посочената дата
не се е намирал в офиса на автокъщата. Твърди, че между него и ищеца е водена
кореспондеция за други и все още неразрешени имуществени спорове.
Моли съда да отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени парични средства на ответника.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения главен иск е чл. 240 ЗЗД , а на
евентуалния – чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: по иска с правно основание чл. 240 ЗЗД: ищеца трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника по договор за
заем, изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на паричната сума. При
доказване на тези факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума; по иска
с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД: ищецът следва да докаже извършеното
плащане от ищцовата страна на процесната сума от 4000,00 лв., за която се твърди, че е
платена на ответника без основание; ответника трябва да докаже- наличие на основание за
получаване на исковата сума;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА изслушването на двама свидетели при режим на довеждане от страна на
ищеца, първият за установяване на обстоятелствата относно сключения договор за заем и
предаване на сумата, а вторият за установяване на обстоятелствата, че ответника е споделил
за дадената ми в заем от ищеца сума.
УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетелите за първото съдебно
заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.
ДОПУСКА изслушването на двама свидетели при режим на довеждане от страна на
ответника, първият за установяване на обстоятелствата къде се е намирал ответника на
22.04.2024г., а вторият за установяване на обстоятелствата, какви са били отношенията
между страните в процесния период.
УКАЗВА на ответника да осигури присъствие на свидетелите за първото съдебно
2
заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на трети свидетел
за установяване на обстоятелствата дали е взимал заеми от ищеца и заем в размер на 4000
лв. за първа вноска по договор за лизинг.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че съгласно Закона за медиацията, медиацията е доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице
медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.
Разяснява на страните, че при желание да ползват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство
на правосъдието, като медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че при Софийски районен съд действа програма „Спогодби“,
която за момента се предлага като безплатна услуга, като при желание страните могат да
получат информация от 09.00 до 17.00 часа от М.Н., на тел. 02/8955 423 и на електронен
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес в гр. С.,
бул. „СРС, бул. „Цар Борис ІІІ“, № 54, ст. 204.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3