Определение по дело №275/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 135
Дата: 5 февруари 2020 г. (в сила от 25 юни 2020 г.)
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20205530200275
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

град Стара Загора

05.02.2020 година

 

Старозагорски районен съд                    Шести наказателен състав

На пети февруари                                   Година: 2020

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател: Златко Мазников

                                             Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

 

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

частно наказателно дело № 275 по описа за 2020 година

 

 

            и за да се произнесе, съобрази:     

            Настоящото съдебно производство е образувано по жалба на К.С.Г., ЕГН **********, против постановлението от 08.11.2020 г. на Жанета Недкова – прокурор в Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 1959-зм-620/2018 г. по описа на Първо РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора.

            Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване наказателното производство имат обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.

            В случая досъдебното производство е било образувано и водено срещу неизвестен извършител за това, че на 22.04.2018 г. в гр. Стара Загора са извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото (размахване на пистолет в клуб „Планета Пайнер“) – престъпление по чл.325, ал.1 от НК, т.е. до прекратяване на наказателното производство не е повдигнато и предявено обвинение на конкретно лице (липсва обвиняем), а от фактическото формулиране на престъплението не може да бъде изведен извод за пострадало от него конкретно физическо лице, в частност – че жалбоподателят има качеството на пострадал, обуславящо правото му на жалба.

            Действително наказателното производство е инициирано по жалба на К.С.Г., в която той твърди, че е бил ударен и впоследствие заплашен с убийство с насочен към него и негови приятели пистолет от непознато нему лице на име Христо (св. Христо Йорданов), като в този смисъл е и жалбата му, въз основа на която е образувано настоящото съдебно производство. Изцяло в правомощията на прокурора е  обаче да прецени дали да образува наказателно производство, за какво (за какви фактически действия или бездействия и по кой текст от закона) и срещу кого, като не е от компетентността на съда да му дава указания в тази насока, респективно съдебният контрол по чл. 243, ал. 5 – 6 от НПК е лимитиран от фактическите и юридическите рамки на обвинението, формулирано в постановлението за привличане на обвиняем, а когато няма привлечен обвиняем, какъвто е разглежданият случай – в постановлението за образуване на досъдебното производство.

            Изложеното означава, че жалбоподателят няма качеството на пострадал от престъплението, за което е било образувано и водено досъдебното производство, и съответно – право да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на  наказателното производство, поради което жалбата му, въз основа на която е било образувано настоящото съдебно производство, се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, респективно – върната, а съдебното производство – прекратено.

            Ако жалбоподателят счита, че спрямо него е било извършено престъпление, от което е пострадал, и събраните доказателства позволяват повдигане на съответно обвинение, т.е. че е налице извършено спрямо него престъпление, фактически и/или юридически различно от това, за което е било образувано и водено досъдебното производство, същият би могъл да защити интересите си, като поиска отмяната на постановлението за прекратяване на  наказателното производство от по-горестоящия прокурор, тъй като липсата на съдебно произнасяне по законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство е предпоставка за произнасянето на по-горестоящия прокурор, а (за разлика от компетентността на съда) в правомощията на последния е да прецени и съответно да даде указания на наблюдаващия прокурор срещу кого и за какво да повдигне обвинение, ако счита, че са налице достатъчно данни за това.       

            Водим от горните мотиви, съдът

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА жалбата на К.С.Г. ***, ЕГН **********, против постановлението от 08.11.2020 г. на Жанета Недкова – прокурор в Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 1959-зм-620/2018 г. по описа на Първо РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ч. н. дело № 275/2020 г. на Старозагорския районен съд.

 

            Определението подлежи на обжалване от К.С.Г. и на протестиране от Районна прокуратура Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, ведно с препис от него, пред Старозагорския окръжен съд.

 

            След влизане в сила на определението, досъдебното производство да се върне на Районна прокуратура Стара Загора, ведно със заверен препис от определението, а заверен препис от обжалваното постановление (л. 70 – 74 от досъдебното производство) да се приложи към настоящото съдебно производство. 

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: