№ 357
гр. гр.Несебър, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20212150101453 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано по искова молба от ЗД „Б.И.”
АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., бул. „Д.Б.” № ** чрез адв. М. Г., АК гр. С.
против В. З. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. В., ул. "В.В."№*** и
настоящ адрес: гр. Н., кв. К. №***. Ищецът сочи, че на 10.12.2017г. в с. В., ул.
"В.В." до № 104 е реализирано ПТП с участието на МПС – л.а. „Шкода
Октавия” с рег. № СА*****Н , управлявано от ответника В. Т. и л.а. „Ситроен
С3” с рег. № СА*****Т , собственост на Д. С.. Сочи се, че според съставения
протокол за ПТП вина за настъпването му имал водача Т., който поради
несъобразена скорост реализира ПТП с другия лек автомобил, а последния
отскача отдясно на тротоара и удря метален стълб. В следствие на
настъпилото произшествие на л.а. „Ситроен” са нанесени повреди, които са
били преценени като „тотална щета”. Лек автомобил „Шкода Октавия” е бил
застрахован при ищеца със застрахователна полица № BG / 02/ 117000386507,
валидна към датата на събитието. След настъпилото произшествие била
заведена щета с № **********. Направена била оценка на щетите, които били
остойностени за сумата в размер на 2193.66лева на л.а. „Ситроен” и изплатени
след предявен регрес от страна на другия застраховател ЗАД „Булстрад” АД.
От съставения протокол за ПТП ставало ясно В. Т. е напуснал мястото на
произшествието. Ищецът счита, че на основание чл. 500 от КЗ има право на
иск срещу ответника. Иска се осъждане на В. З. Т. да заплати на ЗД „Б.И.” АД
сумата от 2193.66лева, представляваща изплатено от дружеството
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на
25.00лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба до изплащане на исковата сума. Претендират се и съдебно – деловодни
разноски. Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания.
Ответникът В. З. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. В., ул.
1
"В.В."№*** и настоящ адрес: гр. Н., кв. "К." №***, не депозира писмен
отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не прави доказателствени искания, не сочи
доказателства.
Предявените искове са с материалноправно основание чл. 500, ал. 1, т. 3
от КЗ вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В съдебно заседание ищецът не се представлява.
Ответникът, редовно призован, не се явява за съдебно заседание, не
изпраща представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може
да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на
ответника с Разпореждане № 1801/03.11.2021г. на Районен съд гр. Несебър,
редовно връчено на 17.11.2021г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение
по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. По делото не се спори,
че на 10.12.2017г. в с. В., ул. "В.В." до № 104 е реализирано ПТП с участието
на МПС – л.а. „Шкода Октавия” с рег. № СА*****Н , управлявано от
ответника В. Т. и л.а. „Ситроен С3” с рег. № СА*****Т , собственост на Д. С..
От представените писмени доказателства е установено, че вина за настъпване
на ПТП има водачът Т.. Водачът е напуснал мястото на ПТП преди
пристигане на служители на МВР. Увреденият автомобил е описан като такъв
с причинена тотална щета. Застрахователят ЗАД „Булстрад“ е изплатил
обезщетение на собственика на л.а. „Ситроен“ след което е отправил регресна
покана до ищеца по делото. След изплащане на сумата от страна на ЗД „Б.И.“
на ЗАД „Булстрад“ е предявен и регресния иск срещу ответника по делото.
С оглед установената вероятна основателност на исковете и тъй като
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно
заседание, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за
последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът
намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва
да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват
деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи общо –
сумата от 89.00лева за заплатената държавна такса. Същите следва да се
присъдят в тежест на ответника, който следва да ги заплати на ищеца по
делото.
Воден от изложеното и на основание чл. 239 вр. чл. 238, ал. 1 от ГПК,
Несебърският районен съд
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА В. З. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. В., ул.
"В.В."№*** и настоящ адрес: гр. Н., кв. "К." №*** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД
„Б.И.” АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., бул. „Д.Б.” № ** сумата от
2193.66лева/ две хиляди сто деветдесет и три лева и шестдесет и шест
стотинки/ , представляваща изплатено от застрахователя обезщетение по щета
№ **********, сумата от 25.00лева/ двадесет и пет лева/ ликвидационни
разноски, както и законна лихва върху главницата от датата на завеждане на
исковата молба – 02.09.2021г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В. З. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. В., ул.
"В.В."№*** и настоящ адрес: гр. Н., кв. "К." №*** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД
„Б.И.” АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., бул. „Д.Б.” № ** сумата от
89.00лева съдебно – деловодни разноски за внесената по делото държавна
такса.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3