О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260119
гр. Пловдив, 11.11.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на единадесети ноември
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Буюклиева НОХД /В/ № 503 по описа на съда за
2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава 33 от НПК.
С
присъда № 216/09.09.2019г., постановена по НОХД № 7757/2016г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, 26 н.с., осъденият Иван Богоев Богоев е признат за
виновен и осъден както следва:
- за престъпление по чл.308, ал.7
вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.54 от НК е осъден на
единадесет месеца лишаване от свобода; признат е за невиновен и оправдан
деянието да е извършено с цел имотна облага;
- за престъпление по чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2
от НК и на основание чл.54 от НК е осъден на единадесет месеца лишаване от
свобода; признат е за невиновен и оправдан деянието да е извършено с цел имотна
облага.
На основание чл.23, ал.1 от НК за така извършените престъпления му е
определено едно общо най-тежко наказание в размер на единадесет месеца лишаване
от свобода, което съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг“ режим. Приложена е разпоредбата на чл.59 от НК.
Със същата присада осъдената Анна Елиезер Калева е призната за виновна за
извършени престъпления по чл.308, ал.7 вр. ал.3, т.2 вр. ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК и чл.308, ал.3, т.2 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК и е санкционирана с едно общо най-тежко наказание в размер на
осем месеца лишаване от свобода. На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението му е отложено с изпитателен срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила. Приложена е разпоредбата на
чл.59 от НК.
По
повод протест на Районна прокуратура гр.Пловдив съдебният акт е бил предмет на въззивен
контрол. С решение № 90/24.04.2020г., постановено по ВНОХД № 2272/2019г., Окръжен
съд гр.Пловдив е изменил присъдата на Районен съд гр.Пловдив, като е приел, че осъденият Богоев е извършил деянията по чл.308, ал.7
вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1
вр. чл.20, ал.2 от НК и във вр. с ал.3, т.2 на същите текстове, т.е. с цел
имотна облага за себе си и за осъдената Калева. Увеличил е наказанията от
единадесет месеца на една година и шест месеца лишаване от свобода за
престъплението по чл.308, ал.7 от НК и от единадесет месеца на една година и
десет месеца лишаване от свобода за престъплението по чл.308, ал.2 от НК.
Увеличил е наложеното на основание чл.23 ал.1 от НК общо най-тежко наказание от
единадесет месеца на една година и десет месеца лишаване от свобода. Признал е
и осъдената Калева за виновна да е извършила деянията с цел имотна облага и за
осъдения Богоев. Увеличил е и наложените й санкции, включително тази по чл.23,
ал.1 от НК от осем месеца на една години и четири месеца лишаване от свобода. Потвърдил
е присъдата в останалата й част.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република
България за възобновяване на въззивното производство, отмяна на решението на
Окръжен съд гр.Пловдив в частта относно
осъдения Богоев и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд в отменената част. Излагат се доводи за допуснати
съществени нарушения, изразяващи се в явна несправедливост на наложеното
наказание.
При извършената служебна проверка Пловдивският апелативен съд констатира,
че искането за възобновяване е направено от надлежно легитимирана страна по
чл.420, ал.1 от НПК, касае съдебен акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК,
депозирано е в срока по чл.421, ал.1 от НПК. Компетентен е настоящият съд
съгласно чл.424, ал.1 от НПК. Спазени са и изискванията на чл.424, ал.3 от НПК
за администрирането му.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на осъдения Иван Богоев Богоев и Апелативна прокуратура гр.Пловдив.
Като се имат предвид приетите с решения на Съдийската колегия на Висшия
съдебен съвет Правила и мерки за работа на съдилищата в условията на пандемия и
заповед № РД 55/14.05.2020г. на председателя на Апелативен съд – Пловдив
относно разглеждане на наказателни дела със задържани лица, с оглед настоящата
епидемична обстановка в страната, както и установеното наличие на техническа
възможност за осъществяване на видеоконферетна връзка чрез Skype, производството по делото следва да се
разгледа по този начин. За целта да се извърши тестване на връзката от
системните администратори на Пловдивския апелативен съд съвместно със
специалистите на Затвора гр.Пловдив.
В призовките на страните да се впише изрично, че делото ще се разгледа чрез
видеоконферетна връзка чрез Skype със Затвора гр.Пловдив.
Осъденият Богоев пребивава в Затвора гр.Пловдив, поради което защитата му е
абсолютно задължителна. В призовката му да се разясни горното обстоятелство,
както и че, ако не разполага с възможност да упълномощи защитник, следва да
уведоми своевременно съда за определяне на служебен защитник.
С оглед на
горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ НОХД /В/ № 503/2020г. по описа на
Пловдивския апелативен съд за разглеждане по реда на глава 33 от НПК в открито
съдебно заседание на 08.12.2020г. - 09,00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ осъденият Иван Богоев
Богоев и Апелативна прокуратура гр.Пловдив.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовките на страните, че делото ще се
разгледа чрез видеоконферетна връзка чрез Skype със Затвора гр.Пловдив. .
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката на осъдения Богоев, че поради пребиваването му в Затвора гр.Пловдив,
защитата му е абсолютно задължителна. Ако не разполага с възможност да
упълномощи защитник, следва да уведоми своевременно съда за определяне на
служебен защитник.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ тестване на връзката от
системните администратори на Пловдивския апелативен съд съвместно със
специалистите на Затвора гр.Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ началника на Затвора гр.Пловдив,
че осъденият Иван Богоев Богоев не следва да бъде привеждан за разглеждане на
делото пред Пловдивския апелативен съд, а участието му в насроченото съдебно
заседание да бъде осигурено в съответното помещение чрез видеоконферетна
връзка.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението
на началника на Затвора гр.Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.