№ 27929
гр. София, 28.06.2025 г.
С. РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110124551 по
описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „В. С.“ ЕООД срещу
„Ф. Ф.“ АД за прогласяване на нищожна на клаузата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от
договор за бизнес линия № 7036125 от 19.06.2024 г., в която е уреден размерът
и дължимостта на възнаградителната лихва по договора.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Ф. Ф.“ АД е подал „насрещна
искова молба“ с вх. № 3366 от 25.10.2024 г. по описа на Районен съд К. за
солидарното осъждане на „В. С.“ ЕООД и Т. Л. Д. да заплатят на „Ф. Ф.“ АД
сумата от 3780,68 лева, представляваща главница по договор за бизнес линия
№ 7036125 от 19.06.2024 г.
Гражданският процесуален кодекс предвижда възможност за
последващо обективно съединяване на искове чрез предявяването на
насрещен иск – чл. 211, ал. 1 ГПК. С предявяването на насрещен иск във
висящо исково производство се извършва последващо обективно съединяване
на искове, чиято допустимост се преценява от първоинстанционния съд. В
случая, макар и предявяването на насрещните искове да е направено в срока за
отговор на исковата молба, не са налице останалите предпоставки на чл. 211
ГПК за приемане на насрещните искове. Следва да се посочи, че ответникът
може да предяви насрещен иск срещу ищеца, но не и срещу трето за спора
лице, тъй като това било означавало на ответника да се предостави
възможност за последващо субективно съединяване на искове по реда на чл.
211 ГПК, каквото възможност не е предвидена в посочената разпоредба.
При неприемане за съвместно разглеждане на насрещния иск не се стига
до връщане на насрещната искова молба, а съдът следва да постанови
отделянето му на основание чл. 211, ал. 2 ГПК, в който случай определението
не подлежи на обжалване.
С оглед на изложеното, съдът не приема за разглеждане в рамките на
настоящото производство, предприетото нерегламентирано от ГПК
последващо субективно съединяване на искове, предявени с „насрещна искова
молба“ с вх. № 3366 от 25.10.2024 г. по описа на Районен съд К. от ответника
„Ф. Ф.“ АД за солидарното осъждане на „В. С.“ ЕООД и Т. Л. Д. да заплатят на
1
„Ф. Ф.“ АД сумата от 3780,68 лева, представляваща главница по договор за
бизнес линия № 7036125 от 19.06.2024 г., като намира, че същите следва да
бъдат отделени и разгледани в отделно производство.
Съгласно разясненията, дадени в т. 7 от ТР № 1 от 9.12.2103 г. на
ОСГТК на ВКС, определението, с което не се приема за съвместно
разглеждане с първоначално предявения иск, насрещен иск, не подлежи на
обжалване, тъй като не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК и не
прегражда развитието на производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане с първоначално предявените
искове предявените от „Ф. Ф.“ АД с „насрещна искова молба“ с вх. № 3366 от
25.10.2024 г. по описа на Районен съд К. искове за солидарното осъждане на
„В. С.“ ЕООД и Т. Л. Д. да заплатят на „Ф. Ф.“ АД сумата от 3780,68 лева,
представляваща главница по договор за бизнес линия № 7036125 от 19.06.2024
г.
ОТДЕЛЯ предявените от „Ф. Ф.“ АД с „насрещна искова молба“ с вх.
№ 3366 от 25.10.2024 г. по описа на Районен съд К. искове за солидарното
осъждане на „В. С.“ ЕООД и Т. Л. Д. да заплатят на „Ф. Ф.“ АД сумата от
3780,68 лева, представляваща главница по договор за бизнес линия № 7036125
от 19.06.2024 г.
ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на съответния заместник председател на С.
районен съд отделените с настоящото определение искове за образуването на
отделно производство по предявените от „Ф. Ф.“ АД с „насрещна искова
молба“ с вх. № 3366 от 25.10.2024 г. по описа на Районен съд К. искове за
солидарното осъждане на „В. С.“ ЕООД и Т. Л. Д. да заплатят на „Ф. Ф.“ АД
сумата от 3780,68 лева, представляваща главница по договор за бизнес линия
№ 7036125 от 19.06.2024 г., ведно със служебно заверени преписи от
„насрещна искова молба“ с вх. № 3366 от 25.10.2024 г. по описа на
Районен съд К., настоящото определение и от следните листове от гр. дело
№ 410/2024 г. по описа на Районен съд К. – от л. 40 до л. 111 включително.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при С. районен съд: _______________________
2