№ 120
гр. Перник, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
А.А
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-А.А
Гражданско дело № 20201700100457 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване, в 10.30 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕМ. ИВ. Г. редовно уведомен се явява лично и с адв. М., редовно
упълномощен от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Община гр. Перник, редовно уведомена, изпраща процесуален
представител адв. А., редовно упълномощена от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.З., редовно уведомен за днешното съдебно заседание се
явява лично.
По хода на делото
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът след ката изслуша становищата на страните и констатира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, на основание чл. 142 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 2 от ГПК съдът ПРОДЪЛЖАВА изясняване на делото
от фактическа страна.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице ЕМ. Л. ЗДР.,
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
ЕМИЛ ЛЮЗАРОВ З. на 67 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице Е.З.: Представил съм писмено заключение което поддържам.
На въпрос на адв. М..
Вещото лице Е.З. – Аз съм извършил оглед на място на посочената дата за да
1
имам представа за местоположението, което е подробно описано в заключението.
Констатирах изместване, пропадане на шахтата от едната страна - от горната страна.
На въпрос на адв. А..
Вещото лице Е.З. – Това е при огледа, който извърших на 24.02.2022 г.
Адв. М. – Да се приеме заключението на вещото лице.
Адв. А. – Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът след като изслуша становищата на страните и констатира, че изготвеното
заключение отговаря на всички поставени въпроси, не се нуждае от допълване, или
повторно изготвяне счита, че следва са бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което на осн. чл. 200 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заключението на вещото лице Е.З. с вх. №
1064 от 28.02.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
за което е внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ така определеното възнаграждение на вещото лице, като
бъде издаден РКО след приспадане всички осигурителни вноски, включително и тези
за сметка на работодателя.
Адв. М. – На този етап нямам представа дали са пристигнали удостоверенията
от ответната страна.
Адв. А. – Представям удостоверение изх. № 0048/16.03.2022 г. издадено от
„Унико 99“ ЕООД, относно обстоятелството, че ищецът не е бил с трудови
правоотношения с „Унико 99“ ЕООД. Представям и моля да приемете и удостоверение
със справка, което е издадено от ТД на НАП София, офис Перник с изх. № 94-А-88911
от 21.02.2022 г., относно обстоятелството, че за този период ищецът не е имал
сключени трудови договори. Представям удостоверение от Център медицинска помощ
гр. Перник изх. № 30-2 от 22.02.2022 г., и писмо от Комисията от финансов надзор изх.
№ 93-00-14 от 10.03.2022 г. е посочено, че ищецът не е имал застрахователни договори.
Адв. М. – нямам нищо против да бъдат приети представените писма и
удостоверения.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и констатира, че така
представените писмени доказателства са въз връзка с издадени на ответника съдебни
удостоверения счита, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, а именно:
- Писмо изх. № 0048/16.03.2022 г. издадено от „Унико 99“ ЕООД,
- Писмо от ТД на НАП София, офис Перник с изх. № 94-А-88911 от 21.02.2022 г.,
- Писмо от Център медицинска помощ гр. Перник, изх. № 30-2 от 22.02.2022 г.,
- Писмо от Комисията от финансов надзор, изх. № 93-00-14 от 10.03.2022г.
Адв. М. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
2
Адв. А. - Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът след като изслуша становищата на страните и констатира, че е извършил
всички необходими процесуални действия, във връзка с изясняване предмета на
делото, на основание чл. 149 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба.
Адв. М. – Не е възможна постигане на спогодба.
Адв. А. – Не е възможно да постигнем спогодба.
Съдът след като констатира, че страните няма възможност да сключат
спогодба на основание чл. 149 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Безспорно се установи, че на инкриминираната дата ищеца е
претърпял злополука, има обаждане до бърза помощ, бил е закаран там. Стоял е в гипс
определени периоди. Съгласно гласните доказателства безспорно навеждат на това, че
този инцидент е станал на посочената дата и час в исковата молба. След това е имал е
сериозни периоди на възстановяване. Ние никога не сме твърдели, че тези болнични
листове, които са представени по настоящото производство са обвързани с фирма.
Считам, че делото безспорно е изяснено и доказано и Ви моля да уважите исковата
претенция, както е предявена с настоящата искова молба. Моля да присъдите
направените разноски в настоящото производство.
Адв. А. - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло като
неоснователни и недоказани предявените по делото искове. Моля на Община Перник
да присъдите направените разноски. Считам, че по делото няма никакви доказателства,
че ищецът е претърпял увреждане падайки на общински имот, респективно, падайки на
ул. „Селимица“. Такива доказателства по делото не се съдържат, а напротив по делото
са събрани доказателства които опровергават твърденията на ищеца, че същия е бил
паднал в дупка, тъй като са извършвани ремонтни дейности на улица „Селимица“. От
заключението на в л се установява че такива ремонтни дейности не за извършвани нито
по възлагане от страна на Община Перник, нито от страна на ВиК гр. Перник на тази
дата, Единствено от болничните листове е видно, че лицето е претърпяло увреждане,
но къде и как е претърпяно това увреждане и при какъв механизъм не е доказано.. По
тези съображения ви моля да отхвърлите исковете като неоснователни и ни присъдите
направените по делото разноски.
Съдът счита делото за изяснено и от правна страна, поради което на основание
чл. 149, ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 часа
3
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4