Определение по дело №10474/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18174
Дата: 22 май 2023 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20231110110474
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18174
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110110474 по описа за 2023 година
Подадено е заявление по чл.410 ГПК от "***" ЕООД срещу Х. С. за сумите 2 500,00 лева
(двe хиляди и петстотин лева), представляваща главница за период от 16.02.2023 г. , ведно
със законна лихва за период от 27.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 726,47 лева
(седемстотин двадесет и шест лева и 47 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 23.03.2022 г. до 16.02.2023 г., сумата 57,14 лева (петдесет и седем лева и 14
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.05.2022 г. до 16.02.2023 г.,
92,00лева (деветдесет и два лева), представляваща възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство за период от 16.02.2023 г. , ведно със законна лихва за
период от 27.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 8,27 лева (осем лева и 27
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.05.2022 г. до 16.02.2023 г.,
42,36лева (четиридесет и два лева и 36 стотинки), представляваща административни
разноски за период от 16.02.2023 г. , както и държавна такса в размер на 68,53 лева
(шестдесет и осем лева и 53 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00
лева (сто и петдесет лева).
Посочено е, че е сключен договор за кредит между длъжника и „***“ЕАД и договор за
поръчителство със заявителя. Посочено е, че заетата сума е в размер на 2500лв., както и че
длъжникът не е изплатил задълженията си. Съгласно договора възнаградителната лихва е
726,47лв., дължи се възнаграждение по договора за поръчителство в размер на 92лв.,
обезщетение за забава от 8,27лв., както и разходи за събиране на вземането от 42,36лв.
Видно от договора, ГПР е 47,28% , в който не са включени разноските по договора за
поръчителство.
Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК ГПР изразява общите разходи по кредита за потребителя /лихви,
други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения/, изразени като годишен
процент от общия размер на предоставения кредит. Съгласно чл.19, ал.4 ЗПК ГПР не може
да надхвърля 50%. В случая е уговорено допълнително плащане /задължението за
сключване на договор за гаранция и плащане на възнаграждение, което възниква при
1
непредоставяне на обезпечение/, което представлява разход по кредита и не попада в
изключенията по чл.19, ал.3 ЗПК, но въпреки това този разход не е включен в ГПР. При
отразяване на това допълнително плащане в ГПР ГПР значително ще надхвърли 50%.
Неотразяването му води до заобикаляне на забраната по чл.19, ал.4 ЗПК. Също така
невключването на това допълнително плащане в ГПР представлява нарушение на чл.11,
ал.1, т10 ЗПК, който императивно изисква в съдържанието на договора за потребителски
кредит да е посочен ГПР и общата сума, дължима от потребителя, изчислена към момента
на сключване на договора. В случая договорът за кредит е недействителен на основание
чл.22, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК и на основание чл.23 ЗПК потребителят връща само чистата
стойност на кредита. Следва да се посочи, че макар формално сумите да се претендират от
поръчителя, който е платил начислените задължения, договорът за поръчителство в
посочените части, предвиждащи плащане на суми извън чистата сума на кредита, също е
нищожен като акцесорен. Това се отнася и за претенцията за обезщетение за забава в
плащането на възнаграждението на поръчителя. Относно административните разноски – не
са представени доказателства, че такива действително са сторени.
Предвид изложеното следва заявлението следва да бъде уважено за чистата стойност на
кредита от 2500лв и за обезщетение за забава за посочения в заявлението период, в размер
на 57,14лв., а в останалите части да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 54649/27.2.2023г., за сумите:
- 726,47 лева (седемстотин двадесет и шест лева и 47 стотинки), представляваща договорна
лихва за период от 23.03.2022 г. до 16.02.2023 г.,
- 92,00лева (деветдесет и два лева), представляваща възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство за период от 16.02.2023 г. , ведно със законна лихва за
период от 27.02.2023 г. до изплащане на вземането,
- 8,27 лева (осем лева и 27 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
11.05.2022 г. до 16.02.2023 г.,
- 42,36лева (четиридесет и два лева и 36 стотинки), представляваща административни
разноски за период от 16.02.2023 г.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на заявителя с
ч.ж. пред СГС
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3