№ 49401
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110153617 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
04.12.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
04.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №53617 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
В съда в срок е постъпило заедно с възражение по чл.414 от ГПК и искане от длъжника
И. Н., чрез адв.Б. от В. от САК, за изменение в частта за разноските на издадената заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК досежно присъдените разноски от 400 лв. в полза на заявителя
за адв. хонорар по изложени подробни съображения.
С отговор в срок от заявителя, чрез адв.С. В. от САК, се оспорва направеното искане
като неоснователно по изложени съображения за проц. недопустимост на искането и за
1
разрешаването на въпроса от исковия съд по чл.422 от ГПК.
Съдът достигна до следните правни изводи:
По разноските съдът се произнася с крайния акт по съществото на спора в съответната
инстанция. На основание чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно
ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.4, разпоредбата на чл.248 от ГПК намира приложение в
заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по
искането за разноски. С оглед на горното следва да се възприемат аргументите на заявителя,
че искането е проц. недопустимо за длъжник, подал възражение по реда на чл.414 от ГПК,
съгласно т.12 от горното тълк. решение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на длъжника И. И. Н. за изменение в частта за
разноските на издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като проц. недопустимо.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2