Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 01.07.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV граждански състав
в открито заседание, на двадесет и четвърти юни през
две хиляди и деветнадесета година в състав :
Районен
съдия : Милена Томова
При секретаря Анета Христова
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 3799
по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.
542 от ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на молба от С.А.С. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, в която се твърди, че молителя е син на ***, род. на ***г***. Последният му постоянен и настоящ адрес *** и нямал други деца. Излага се, че през 1957г. бащата на молителя заминал за ***, където работел като строителен работник в гр.Острава. Твърди се, че на ***. се обадили на майка му, че баща му бил починал вследствие на катастрофа. Сочи се, че молителя и майка му заминали веднага за ***, за да приберат трупа на починалия. Сочи се също, че там бил издаден акт за смърт, но впоследствие не бил преведен и легализиран пред българските власти, и съответно в *** не се съставил акт за смърт. Твърди се още, че през м.февруари 1983г. било направено погребение, като молителя не си спомнял точната дата. Излага се, че през м.юни 2019г. се наложило снабдяване с удостоверение за наследници на бащата на молителя и тогава се установило, че нямало съставен акт за смъртта.
Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ***, род. на ***г. е починал на ***, *** и се разпореди издаване на акт за смърт на същото лице.
Община ***ангажира становище за основателност на молбата.
Р.п. *** също ангажира становище за основателност на молбата.
Кметство ***не ангажира конкретно становище.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и прецени доводите на страните намира за установено следното:
Съдът приема, че за молителя е налице правен интерес да инициира настоящото производство, т.к. е син на ***, видно от приложените преписи на Акт №***при Кметство ***и свидетелство за Свето кръщение №***
От представените по делото писмени доказателства от Кметство ***се установява, че в администрацията на същото се съхраняват следните документи, съдържащи данни за ***: 1. Акт №***от Регистър за женитбите, установяващ, че на сочената дата е сключил брак с ***; 2. Акт №***от Регистъра за ражданията, установяващ, че *** е вписан за баща на молителя в настоящото производство - С.А.С..
От представения препис на Личен регистрационен картон на ***се установява, че в него е вписано, че съпругът й ***, род. на ***г. е починал и като основание за отбелязването е посочен документ с №***
Установява се и от представения препис на Личен регистрационен картон на молителя, че в него също е отбелязано, че баща му *** е починал и е посочен документ, даващ основание за вписването ***
В хода на съдебното производство са събрани гласни доказателства. Свидетелите ***излагат в показанията си, че са първи братовчеди на молителя. Излагат, че си спомнят, че през м.февруари 1983г. разбрали, че бил починал бащата на братовчед им С.. Сочат още, че той заминал заедно с майка си за *** и стояли там около една седмица, след което се върнали и казали, че трупа щял да бъде върнат в ***. Св.***С. твърди, че на ***. взели с молителя линейка от болницата и отишли на летището в гр.София, за да вземат трупа, който бил изпратен със самолет. И двамата свидетели твърдят, че погребението се състояло на 14.02.1983г. Твърдят още, че били разбрали, че имало съставен в *** някакъв документ за смъртта, който бил получен на летището и след това занесен в Кметството, но не бил преведен.
При така събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно доказан факта, че бащата на молителя ***, роден на ***г., с посочен в регистрите на Кметство ***ЕГН **********, е починал през месец ***, ***.Доколкото не се установи точната дата на смъртта, за такава следва да се приеме ***., когато стана ясно от гласните доказателства, че трупа на починалия е бил докаран в ***.
Предвид изложеното, съдът счита, че молбата е изцяло основателна и доказана и следва да се уважи като такава.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.542 от ГПК, че ***, роден на ***г., с ЕГН **********, е починал на ***, ***.
РАЗПОРЕЖДА
на длъжностното лице по гражданското състояние при КМЕТСТВО ***да състави акт за смърт на починалото лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия :