Р Е Ш Е Н И Е
гр. Павликени,
05.09.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАВЛИКЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав в открито заседание на трети
септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Евелина Карагенова
при секретаря : Венка
Миланова като разгледа докладваното от съдията АНД № 188 по описа за 2019 година и за да се
произнесе, съобрази :
С наказателно
постановление № 18-0311-000526 от 16.11.2019г на началника на РУП
към ОДМВР ***, РУ ***, упълномощен със заповед № ***/14.05.2018г на Министъра на МВР, на С.Х.Т. с ЕГН **********
*** е наложено административно наказание
на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за извършено нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от
наказателното постановление останал жалбоподателят, който го обжалва в срок. Твърди, НП от 16.11.2018г
му е връчено чак на 15.07.2019г и
че наложеното му наказание е завишено. Не оспорва извършеното нарушение. Моли
съда да намали наложеното му наказание.В съдебно заседание поддържа жалбата и
искането си.
Ответникът – РУ
Павликени, редовно призован – не изпраща представител.
От събраните по
делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите , както и от
становищата на страните, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 02.08.2018г. в
9.34часа свидетелите В.П. и П. П.-***
били на дежурство и при извършване на обход със служебен автомобил, движейки се
към центъра на с.В.,
забелязали, че се движи мотопед марка PUSH с рама №*** без регистрационни
табели, поставени на определените за това места
и го спрели. Същият бил управляван от жалбоподателя. Бил спрян пред дома
на нарушителя в с.В., ул.“***“срещу №**
в посока с.Д. като жалбоподателят казал, че
си идва от работа.Съставен му е АУАН , връчен на нарушителя без направени от
последния възражения по него. Жалбоподателят не е направил писмено възражение
по АУАН в три дневен срок от получаване на АУАН съгласно разпоредбата на чл.44
ал.1 от ЗАНН.
В съдебно
заседание са събрани гласни доказателства.разпитани са като свидетели
актосъставителя Вл.П. – мл.автоконтрольор и свидетеля на установяване на нарушението
и съъставянето на АУАН П.П.-***.Същите обясняват установяването на нарушението,
неотричано от жалбоподателя.
По делото е
приложено БП № ***/2018г
по описа на РУ ***,
водено за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, което е завършило с постановление от 05.11.2018г на прокурора за
прекратяване на наказателното производство и изпрашщане същото по компетентнос
на РУ *** за продължаване на
административно наказателното производство по съставения АУАН и евентуално
налагане на наказание по чл.175 ал.3 от ЗДвП на нарушителя.постановлението е влязло в сила.
От правна страна,
съдът намира, че жалбата е подадена
в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимирано лице и е допустима.
Атакуваното
наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН,
съставен от оправомощено за
това лице, съгласно Заповед на Министъра на вътрешните работи.
При извършената
проверка относно реквизитите на
акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на
него наказателно постановление, съдът не констатира допуснати процесуални
нарушения. Спазени са изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, тъй като АУАН и
НП съдържат изискуемите по закон реквизити.АУАН е съставен на 02.08.2018г , НП
е съставено 16.11.2018г и връчен на
15.07.2019г като в ЗАНН са предвидени
давностни срокове за съставяне на НП. В случая НП е съставено преди изтичане на
давностните срокове, предвидени в чл.34 от ЗАНН, т.е преди изтицчане на 6
месеца от датата на съставяне на АУАН.
Връчването на НП на нарушителя е
дейност различна и последваща издаването
на НП. В ЗАНН не е предвиден срок за връчване на издадено НП на нарушителя. Датата на връчването на НП на
нарушителя е относима единствено към датата, от която тече срока на обжалване
на НП. В случая е преценено, че жалбата
е подадена в срок.
Съгласно нормата
на чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното, тоест налице е оборима презумпция за доказаност на обвинението,
при което са допустими всякакви доказателства. Изложеното в АУАН и НП като
фактическа обстановка, като обективирано съставомерно поведение
и субективно отношение към него, се
потвърдиха от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Съдът
намира, че са събрани достатъчно доказателства, които да обосноват извод
за наличие на виновно извършено административно нарушение от жалбоподателя-
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП-управлявал е
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред-без регистрационни номера.
При съставяне на акта за
установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са
спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са
налице формални предпоставки за отмяна на Наказателното постановление, тъй като
при реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване
на производството.
АНО е
наложил на жалбоподателя наказание, предвидено в чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП в минимални размери-
лищшаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца / при закоустановени
граници от 6 месеца до 12 месеца/ и глоба от 200лв. / при законоустановени
граници от 200лв. до 500лв./. Не са налице и основания за приложението на чл. 28 ЗАНН, нито за ревизиране на размера на наказанието.. Съдът счита, че административнонаказващият орган
е индивидуализирал правилно наказанието. Видно от събраните доказателства жалбоподателят е има
СУМПС от 11.10.20112г, няма други
наложени наказания по ЗДвП. Жалбоподателят твърди, че работи на
минимална за страната работна заплата. Наложеното наказание на извършителя е
справедливо предвид извършеното нарушение
и личността на извършителя, както и неговото имотно състояние.Същото е наложено
в минималните размери, определени от закона.
Предвид
на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено,
а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0311-000526
от 16.11.2019г на началника на РУП към ОДМВР ***, РУ ***,
упълномощен със заповед № ***/14.05.2018г
на Министъра на МВР, с което на С.Х.Т. с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 6 месеца за извършено нарушение на чл.140
ал.1 от ЗДвП
Решението подлежи на обжалване
пред ВТАдмС от страните в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ