Мотиви към
присъда по НОХД № 568/2013г. на НПРС, 4 състав
Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура – гр. Н.
обвинителен акт по досъдебно производство № 321/2013г. по описа на РУ „П” – гр. Н., ПП № 860/2013г. на НПРП, срещу Н.С.Н. с ЕГН **********, за това,
че на 23.08.2013г. в гр. К., област Ш., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество „марихуана” по конкретно с нетно тегло 1 гр.
и съдържание на тетрахидроканабинол 3,65% ,чиято стойност възлиза на 6 лева –
престъпление по чл. 354, ал. 3, т. 1 от НК.
Делото бе разгледано по реда на Глава Двадесет и седма „Съкратено
съдебно следствие” от НПК, като подсъдимият призна всички факти и обстоятелства
в обвинителния акт, като не е провеждан разпит на подсъдимите, свидетелите и
вещите лица, за обстоятелствата, изложени в обстоятелствената му част.
В хода на съдебните прения представителят на НПРП поддържа обвинението.
Твърди, че извършеното деяние и неговото авторство се установяват от всички
материали по делото, както и от направеното в хода на съкратеното съдебно
следствие признания на подсъдимия. Счита, че в случая може да се аргументира и
наличието на маловажен случай, което да доведе до преквалификация на деянието.
Твърди, че аргументи в подкрепа на подобна теза, могат да се открият в
коректното процесуално поведение на подсъдимия
в съдебно заседание и малкото количество на открития наркотик.
Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка, изложена
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Излагат се аргументи, че
подсъдимият съдейства на органите на правосъдието, признава се за виновен, а и
откритото в него количество марихуана от 1 гр., обуславят наличието на
маловажен случай.
Подсъдимият се признава за виновен. Признава всички описани в
обвинителния акт факти. Съжалява за стореното и моли за минимална присъда.
Съобразно
разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, съдът прие за установени
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
позова на направените самопризнания от подсъдимия по реда на чл. 372, ал. 4,
вр. чл. 371, т. 2 от НПК и на доказателствата събрани в досъдебното
производство, които изцяло подкрепят самопризнанията на подсъдимите. Всички
доказателства са събрано по предвидения в НПК ред и са точни, ясни и безпротиворечиви.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира
за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н.С.Н. с ЕГН **********.
Има постоянен адрес в гр. К., област Ш.. Той е български гражданин от български
произход, със средно образование, неженен. Работи като електротехник в „***”
ООД гр. Н.. Осъждан е.
На
23.08.2013г. в гр. К., обл. Ш., в хода на инцидентно извършен по реда на чл. 73
от ЗМВР личен обиск св. С.В.С. ***), в присъствието на св. Д.В.Д. ***),
установил и иззел от подс. Н.С.Н. намиращото се у него прозрачно полиетиленово
пликче, съдържащо зелена на цвят тревиста маса, която реагирала положително при
извършения полеви наркотест.
От
заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебна
физико-химическа експертиза се установява, че съдържащата се в пликчето зелена
тревиста маса представлява „марихуана” с общо тегло 1 гр. и със съдържание на
активния компонент „тетрахидроканабинол”, равняващо се на3,65%.
Така
описаната фактическа обстановка съдът прие за доказана въз основа на събраните
по досъдебното производство писмени и устни доказателства, които разкриват
релевантни факти и обстоятелства без противоречия и неясноти.
На основата на така изяснената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че подс.
Н. ***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество
„марихуана” по конкретно с нетно тегло 1 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол
3,65% ,чиято стойност възлиза на 6 лева.
Съдът намира още, че обектът на престъпно
посегателство – държаното наркотично вещество е в малко количество – едва 1
грам. Подсъдимият, от друга страна, в съдебно заседание оказа пълно съдействие
за разкриване на обективната истина по делото. По тази причина съдът счита, че
са налице основанията да се приеме, че описаното по-горе деяние представлява
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, с оглед на което призна
подс. Николов за виновен в това, че на 23.08.2013г. в гр. К., област Ш., без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество „марихуана” по
конкретно с нетно тегло 1 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 3,65% ,чиято
стойност възлиза на 6 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал.5, във връзка с ал. 3, т.1 от НК. Подсъдимият е оправдан по
първоначалното обвинение.
Разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда
глоба до хиляда лева.
Съдът,
съблюдавайки принципите на индивидуализация и конкретизация на наказанието
отчете обществена опасност на деянието и обществената опасност на самия деец.
Обществената
опасност на деянието, с оглед неговото отрицателно въздействие върху обществото
и върху засегнатите обществени отношения, може да се характеризира като по-лека
в сравнение с обикновените случаи от този вид. Намереното количество наркотик е
възможно най-малкото възможно – 1 гр.
Степента на
обществена опасност на самия подсъдим следва да се разгледа през призмата на
извършеното престъпление, неговата тежест, поведението му преди, по време и
след извършване на престъплението.
С оглед на
всичко това съдът намира, че наказанието следва да се определи при условията на
чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК. Съдът намира, че подходящо и законосъобразно
наказание е “глоба” в размер на 800 лв.
Съдът намира, че на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Николов
следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на
53,25 лв, които следва да се платят по сметката на МВР.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК откритото количество наркотик
следва да се изземе и на основание чл. 112 от НПК да се предаде на Агенция
Митници ц цел унищожаването му.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Мотивите изготвени на 18.12.2013г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Петина
Николова