№ 3492
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110125832 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. ИЛ. Ц. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява
адв... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .. – редовно уведомен, представлява се от адв. .. с
пълномощни по делото
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ...: Във връзка с дадената ми възможност да взема отношение по
документи, оспорвам представените доказателства, с изключение на
писмената комуникация по имейл. Ето защо, моля да задължите ответника да
представи писмени документи, по реда на чл. 190 ал.1 от ГПК, които съм
уточнила в молба, която представям.
АДВ.Г.: Възразявам, тъй като считам, че това искане и преклудирано,
направено е твърде общо като се иска имейл кореспонденция с лица, които не
са служители на ответника. Единствен служител на ответника в
представената молба е Галя Параделова, Цветелина Томова и Севдалин
Спасов който е законният представител.
АДВ...: Ивелин Василев беше разпитан в предходно съдебно заседание
като посочи, че е комуникирал служебно с Галя Параделова, като посочи
1
точно, че е работил с дружеството ответник както и че ръководител му е била
Цветелина Томова.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца, по чл. 190 ал.1 от
ГПК доколкото е насочено към установяване на трудови правоотношения, а
именно дали лицето ИВЕЛИН ВАСИЛЕВ е служител на ответника, чрез
имейл кореспонденция, което съдът не приема. Трудовите правоотношения се
установяват с трудови договори. От друга страна основателно е възражението
на ответника, че направеното искане по чл. 190, ал.1 от ГПК е твърде общо и
неясно и касае голям брой лица, които е безспорно, че не са служители на
ответника.
ПРИЛАГА по делото молбата.
НА ОСН. чл. 7 ал.1 от ГПК съдът указва на ищеца, че единствен факт
по доказване по това дело е дали е съкратен целият щат от длъжността на
ищеца или не, съответно дали е бил задължителен подбора по чл. 329, ал.1 от
КТ при безспорност на непровеждането му.
АДВ...: Държим на искането си за представяне на писмена
кореспонденция между служителите в ...
СЪДЪТ указва на адв..., че вече се е произнесъл по това искане.
АДВ.Г.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ...: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ.Г.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК. Моля за срок за писмени бележки. Възразявам по размера на
разноските на ищеца.
АДВ...: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
2
възнаграждение на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл.80 от ГПК.
ДАВА НА СТРАНИТЕ ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ
НА ПИСМЕНИ БЕЛЕЖКИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си на 23.12.2021г., от
която дата ще тече и срокът за въззивно обжалване, а при необявяването му
на тази дата, срокът ще тече от връчването му.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3