№ 16609
гр. С., 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110105933 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника А. Г. Т., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л. 3“,
бл.330, вх.Б, ет.6, ап.32, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 193,58 лева -
главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л. 3“, бл.330, вх.Б,
ет.6, ап.32, аб.№ 150043, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение –09.09.2022 г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 47,91 лв, представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2019 г. до 23.08.2022 г., сумата от 11,16 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 09.09.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 2,73 лв. за периода от
01.10.2019 г. до 23.08.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№187754/09.09.2022 г., удостоверение за наследници на В. Б. Т.а, писмо до ответника от
29.04.2010г., ведно с известие за доставяне, писмо от СО, район „Л.“ до ищеца от
26.08.2013г., Протокол от проведено на 05.09.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к.
„Л. 3“, бл.330, вх.Б, ведно със списък на етажните собственици, Договор 3665/16.03.2002г.
между ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Л. 3“, бл.330, вх.Б и ФДР „Т.С.“ ООД, съобщение към фактура
№ **********/31.07.2019г., съобщение към фактура № **********/31.07.2020г., справка за
задължения на абонатен № **********, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Т. С.“ АД
и „Т.С.“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. –
С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.,
пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 49207/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С.“ ЕООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
1
доводи по основателността на предявения иск.
С отговора са предствени фискален бон от 04.05.2023г и заявление до ищеца от
04.05.2023г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Т.С.“ ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 49207/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се
задължи „Т.С.“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия
период. Исканията за допускане на експертизи да бъдат оставени без уважение, тъй като
фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с тези доказателствени
средства не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023г. от
13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. П.“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника А. Г. Т., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л. 3“,
бл.330, вх.Б, ет.6, ап.32, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 193,58 лева -
главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л. 3“, бл.330, вх.Б,
ет.6, ап.32, аб.№ 150043, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение –09.09.2022 г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 47,91 лв, представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2019 г. до 23.08.2022 г., сумата от 11,16 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 09.09.2022 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 2,73 лв. за периода от
01.10.2019 г. до 23.08.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
2
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Т.С.” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска по
основание и размер. Моли съда да присъди на ищеца разноски в минимален размер.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Л. 3“, бл.330, вх.Б, ет.6, ап.32, аб.№ 150043.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№187754/09.09.2022 г., удостоверение за наследници на В. Б. Т.а, писмо до ответника от
29.04.2010г., ведно с известие за доставяне, писмо от СО, район „Л.“ до ищеца от
26.08.2013г., Протокол от проведено на 05.09.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к.
„Л. 3“, бл.330, вх.Б, ведно със списък на етажните собственици, Договор 3665/16.03.2002г.
между ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Л. 3“, бл.330, вх.Б и ФДР „Т.С.“ ООД, съобщение към фактура
№ **********/31.07.2019г., съобщение към фактура № **********/31.07.2020г., справка за
задължения на абонатен № **********, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Т. С.“ АД
и „Т.С.“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. –
С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.,
пълномощно, фискален бон от 04.05.2023г и заявление до ищеца от 04.05.2023г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 49207/2022 г. по
описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
3
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач се връчи и
препис от исковата молба и отговора към нея.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4