О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 20.01.2021 година, гр. София,
Софийски градски съд, Гражданско отделение
ІІ-ри брачен въззивен състав, в закрито заседание на двадесети януари
през 2021 година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова
ЧЛЕНОВЕ : Валентина
Ангелова
Милен Евтимов
Като разгледа докладваното от съдия Ангелова
въззивно гражданско дело № 13497
по описа на съда за 2021
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, вх. № 5181996/09.11.2018
г., подадена от Д.Н.Д.срещу решение № 495961/26.09.2018 г., постановено по
гражданско дело № 16383/2017 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 89
състав, като по тази жалба било образувано въззивно гражданско дело № 5875 по
описа за 2019 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-ри
брачен въззивен състав.
В срока по чл. 263
от ГПК, с вх. № 5018589/05.02.2019 г., постъпил отговор на въззивната жалба на Д.Д.от
ищеца Б.Н.Ц.. Този документ бил подаден от тази страна чрез предоставяните от „Спиди“
АД пощенски услуги, което обстоятелство
се установява от приложената на лист 3 от същото дело разписка по заявка №
13620. Съобразно същата, пратката представлявала плик, съдържащ документи с
тегло 0,25 гр.
В съдебно
заседание, при докладване на дело, въззиваемия, действайки чрез пълномощника си
по делото, заявява, че с отговора си е подал и въззивна жалба срещу същото
решение, която подлежи на разглеждане в същото производство.
Съгласно
направената в това съдебно заседание констатация, по делото не се намира
въззивна жалба на тази страна, а предвид изявленията на другата страна, че
препис от такава не й е била връчвана, липсват данни за администрирането й.
Съобразно тези
изявления на страните, производството по делото било прекратено, като делото
било върнато на първоинстанционния съд за провеждане на процедура по
установяване, респективно възстановяване на въззивната жалба на ищеца и нейното
администриране, съобразно изискванията на ГПК.
Съобразно това, с
разпореждане от 11.08.2020 г., първоинстанционният съд указал на ищеца да представи
доказателства за твърденията си за подаване на въззивна жалба срещу
постановеното по съществото на спора решение, като разпоредил и извършването на
служебна справка в регистратурата на съда за това кога и какви документи са
постъпили от страните по гражданско дело № 16383/2017 г. на СРС, 89 състав.
След постъпване на
поисканата справка, с разпореждане от 29.09.2020 г. съдът изискал справка от
„Бюро Призовки“ при СРС относно връчването на препис от Решението на Б.Н.Ц., а
след постъпването на тази справка изпълнение на указанията от 11.08.2020 г. от
ищеца (молба обяснение, вх. № 25152037/23.10.2020 г.), без да проведе процедура
по възстановяване на посочената въззивна жалба по реда на 94, ал. 5 от ПАС,
първоинстанционният съд администрирал същата, събирайки дължимата по нея
държавна такса и връчвайки препис от нея на насрещната страна.
След постъпване на
отговор от страна на Д.Д.по въззивната жалба на ищеца, първоинстанционният съд
разпоредил изпращането на жалбите и делата на въззивния съд.
При тези факти,
въззивният съд намира, че жалбите и делата са му изпратени преждевременно,
поради следното : В случая, първоинстанционният съд не е установил постъпването
по надлежния ред на жалбата на ищеца, като същата не е описана като постъпила в
регистратурата на съда, не е получила съответен входящ номер и не се намира в
кориците на делото. Едновременно с това, твърденията на ищеца по подаването й
не са опровергани, доколкото на 05.02.2019 г., по пощата постъпили документи от
същата страна, описани като отговор. Следователно, в този случай, след
представянето на съответния документ от ищеца, първоинстанционният съд е
следвало да проведе процедура по неговото възстановяване по реда на чл. 94 от
ПАС. Едва след влизане в сила на постановения по този ред съдебен акт и
администриране на жалбата по надлежния ред ( в случай, че с определението по
чл. 94 от ПАС е дадено положително за ищеца разрешение за възстановяване на
въззивната му жалба като постъпил по делото документ), делата и жалбите следва
да се изпратят на въззивния съд за образуване на съответно въззивно
производство.
Предвид изложеното
настоящият съдебен състав намира, че първостепенния съд не е извършил всички
действия, предхождащи изпращането на въззивната жалба на Б.Ц.. Въззивната жалба
е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийски градски съд. Делото
следва да бъде върнато на първоинстанционния Софийски районен съд, 89-ти
състав за провеждане на процедура по възстановяване на съдебните книжа по
въззивната жалба на същата страна срещу Решение № 495961/26.09.2018 г. съгласно
чл. 94 от ПАС и нейното последващо администриране.
Предвид това съдът
намира, че настоящето производство е преждевременно образувано и следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по гражданско дело № 13497 по описа за 2020г. на СГС,
Гражданско отделение, ІІ-ри брачен въззивен състав.
ВРЪЩА делото на
СРС, ІІІ Гражданско отделение, 89-ти състав за провеждане на
процедура по възстановяване на въззивната жалба на Б.Н.Ц. срещу Решение № 495961/26.09.2018 г., подадена по пощата на 04.02.2020
г. съгласно ПАС и нейното последващо администриране.
НАСТОЯЩЕТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ………… ЧЛЕНОВЕ : 1. ………… 2. …………