№ 2177
гр. Пловдив, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20215330206498 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0438-000814/10.09.2021г. на
Началника на Трето РУ ОДМВР гр. Пловдив, с което на АНТ. ИВ. К. ЕГН
********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на
100лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца за
извършено нарушение по чл.103 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят АНТ. ИВ. К. моли да се отмени Наказателното
постановление, по съображения, изложени в жалбата.
Въззиваемата страна- Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против К. за това, че на
26.08.2021г. около 09.35часа в гр. Пловдив, ул. „Васил Левски“ №14,
управлява МПС-лек автомобил „Шевролет Авео“ с регистрационен номер .....
като при подаден сигнал със стоп-палка от контролен орган не изпълнява
указанията и не спира, като извършва обратен завой по ул. „Васил Левски“
1
посока юг.
Видно от приложения към административната преписка Акт за
установяване на административно нарушение № АВ1235/26.08.2021г., същият
е съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение, а разпитан в хода
на съдебното производство актосъставителят В. в. Л. изцяло поддържа
изложените в него констатации. Допълва, че на инкриминираната дата във
връзка с извършващ се ремонт била въведена организация на движението по
ул. „Васил Левски“, която тогава била двупосочна и до № 14 имало няколко
неправилно спрели автомобила. При приближаване на свидетеля и колегата
му до колоната жалбоподателката, която била извън автомобила си, се качила
вътре и направила обратен завой, въпреки подадения сигнал със стоп-палка.
К. била последвана от актосъставителя и колегата му и в последствие спряна
и й се съставил Акта.
От така изложените доказателства се налага категоричният според съда
извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от
страна на АНТ. ИВ. К. административно нарушение по чл. 103 от Закона за
движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод
спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя, дадени под страх
от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на
обстоятелствата по случая, подкрепени и от писмените доказателства, а
именно АУАН, Заповеди, справка за водач/нарушител от региона.
Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за
това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за
опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно
заявява, че Наказателното постановление е необосновано и
незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации
от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да
било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и
НП норми.
Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 21-0438-
000814/10.09.2021г. на Началника на Трето РУ ОДМВР гр. Пловдив, с което
на АНТ. ИВ. К. ЕГН ********** е наложено административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 100лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 3 месеца за извършено нарушение по чл.103 от Закона за движение по
2
пътищата, като обосновано и законосъобразно следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложените наказания „ГЛОБА“ и „лишаване
от право да управлява МПС“, то видно от правилно посочената санкционна
норма на ЗДвП, те са в рамките на определения твърд размер на санкциите за
реализираното от жалбоподателя нарушение. Следователно правилно
административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по
случая и е определил именно тези размери, като е преценил конкретната
тежест на извършеното, а за съда липсва възможност за тяхното изменение.
По делото не се сочат, а и при извършената служебна проверка от страна
на съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила
при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този смисъл
както в АУАН, така и в НП е дадено пълно, точно, ясно и конкретно
описание на извършеното нарушение, което изцяло отговаря на изискванията
на ЗАНН.
За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0438-
000814/10.09.2021г. на Началника на Трето РУ ОДМВР гр. Пловдив, с което
на АНТ. ИВ. К. ЕГН ********** е наложено административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 100лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 3 месеца за извършено нарушение по чл.103 от Закона за движение по
пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3