Присъда по дело №744/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 30
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 26 юни 2021 г.)
Съдия: Асен Иванов Даскалов
Дело: 20214430200744
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Плевен , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Васко Симеонов Пашев (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ
характер № 20214430200744 по описа за 2021 година
на основание доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.. П. К. – роден на ***, настоящ адрес: гр.
*** български гражданин, със средно образование, не работи - пенсионер,
разведен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2021
година, около 21:30 часа на второкласен път II – 35 Плевен – Ловеч, при
километър 22+342, с посока на движение към гр.Плевен, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,73 на хиляда, установено
по надлежния ред /Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 97/15.03.2021 г. СХЛ при ЦСМП –
Плевен/ – престъпление по чл. 343б ал. 1 НК, поради което и на основание
чл.343б ал.1 НК във вр.чл. 55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА на 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , изпълнението на което, на осн. чл.
66 ал. 1 НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на основание
чл.343г вр.чл.343б ал.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
1
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59 ал.4 НК
ПРИСПАДА от същото наказание времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред – считано от 11.03.2021 г.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което
Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно -
глоба в размер от двеста до хиляда лева.
На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА Л.. П. К. ЕГН: ********** да
заплати направените по делото разноски, както следва: 15 /ПЕТНАДЕСЕТ/
лева - по сметка на ОДМВР – ПЛЕВЕН.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е повдигнала обвинение
срещу Л. П. К. ЕГН: ********** – за това, че на 10.03.2021 година, около
21:30 часа на второкласен път II - 35 Плевен - Ловеч, при километър 22+342, с
посока на движение към гр.Плевен, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно - 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред
/Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта № 97/15.03.2021 г. на СХЛ при ЦСМП - Плевен/ - престъпление по
чл. 343б ал. 1 НК.
Представителят на РП - ПЛЕВЕН поддържа обвинението така,
както е повдигнато. Счита същото за доказано по несъмнен начин и пледира
на подсъдимия да бъдат наложени наказания лишаване от свобода в размер на
около шест месеца, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК да
бъде отложено за срок от три години, както и лишаване от право да управлява
МПС – за срок от около една година.
Подсъдимият Л.К. се явява лично. Признава се за виновен, като се
ползва от правото да не дава обяснения. Не взима отношение по съществото
на делото.
След като обсъди задълбочено събраните в хода на наказателното
производство доказателствени материали поотделно и в тяхната съвкупност,
от фактическа страна Съдът намира за установено следното:
Л. П. К. е роден на ***, настоящ адрес: ***, български гражданин,
със средно образование, не работи - пенсионер, разведен, неосъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият К. е правоспособен да управлява МПС от категории
С, В, АМ, ТКТ съгласно Закона за движението по пътищата.
На 10.03.2021г. подсъдимият употребил известно количество
алкохол, след което привел в движение собствения си л.а. „***“ с рег. № ***.
Известно време преди 21:30 часа на същата дата, управлявайки посочения
автомобил, К. претърпял пътен инцидент – самокатастрофирал, но
продължил да го управлява. Около 21:30 часа на посочената дата,
подсъдимият управлявал л.а. „***“ с рег. № *** на второкласен път II - 35
Плевен - Ловеч, при километър 22+342, с посока на движение към гр.Плевен.
По същото време, в района се намирали дежурни полицейски служители –
свидетелите Ц.. Н. Х. и Х. А. К.. На същите направило впечатление, че
управляваното от подсъдимия МПС криволичи по пътното платно и има вид
на претърпяло пътен инцидент. Пристъпили към извършване на полицейска
проверка, при която забелязали, че Л.К. има неадекватно, дезориентирано
поведение. Подсъдимият бил изпробван с техническо средство ***“ с фабр.№
***, като уредът отчел концентрация на алкохол в размер на 1,57 на хиляда.
1
Свидетелят Ц.Х. съставил Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ № 387877/11.03.2021г., а на подсъдимия бил издаден
Талон за медицинско изследване № 0052248/10.03.2021г.. Подсъдимият бил
съпроводен от полицейските служители до Спешно приемно отделение при
УМБАЛ „***“ ЕАД – ПЛЕВЕН, където дал кръв за изследване
концентрацията на алкохол, като по случая бил съставен Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 10.03.2021г.
Видно от Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 97/15.03.2021 г. на СХЛ при ЦСМП –
Плевен, в получената за изследване кръвна проба от Л. П. К. е установена
алкохолна концентрация в размер на 1,73 на хиляда.
С разпит на свидетеля Х. А. К., извършен при условията на чл.356
ал.3 вр.ал.1 т.4 НПК започнало бързо производство по пр.пр.№1446/2018г. по
описа на РП – ПЛЕВЕН /преобразувано впоследствие в досъдебно
производство по общия ред/, в хода на което Л. П. К. ЕГН: ********** бил
привлечен към наказателна отговорност, за извършено престъпление по
чл.343б ал.1 НК.
Съдът намира, че възприетата по – горе фактическа обстановка се
доказва по убедителен начин, като основава същата върху следните
доказателствени материали:
показания на свидетелите Ц.. Н. Х. и Х. А. К. - дадени в съдебното
следствие и прочетени на основание чл.281 ал.4 във връзка с ал.1 т.2
НПК. Показанията на свидетелите способстват за изясняване на фактите
и обстоятелствата във връзка със спирането за полицейска проверка на
подсъдимия, неговото поведение при същата проверка, извършването на
проба с техническо средство за алкохол, отвеждането за кръвна проба в
СПО при УМБАЛ „***“ ЕАД – ПЛЕВЕН и взимането на същата проба.
Следва да бъде подчертано, че показанията на никой от свидетелите не
оставя впечатление за недобросъвестност, проявена тенденциозност, в
т.ч. – за потвърждаване на неистини или затаяване на истини; напротив,
показанията им се отличават с убедителност и еднопосочност по
отношение на правнорелевантните факти и обстоятелства. Поради това,
Съдът отдава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели,
като държи сметка, че прочетените по реда на чл.281 НПК показания са
по-подробни от непосредствено дадените показания на двамата
свидетели в съдебното следствие и доколкото свидетелите заявяват, че
ги поддържат, Съдът им отдава известно предпочитание пред
непосредствено дадените в съдебното следствие показания;
АУАН № 387877/11.03.2021г. /л.9 от ДП/;
Талон за медицинско изследване № 0052248/10.03.2021г. /л.10, л.22 от
2
ДП/;
справка за нарушител по ЗДвП /л.11 – 12 от ДП/;
Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта № 97/15.03.2021 г. /л.19 от ДП/;
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
/л.20 от ДП/;
фактура за сумата от 15 лева, издадена на ОД на МВР-ПЛЕВЕН във
връзка с проведеното химическо изследване /л.23 от ДП/;
характеристична справка /л.20 от делото, л.27 от ДП/;
справка за съдимост /л.22 от делото/.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че с
действията си, от обективна страна, подсъдимият Л. П. К. ЕГН: ********** е
осъществил състав на престъпление по чл.343б ал.1 НК – на 10.03.2021
година, около 21:30 часа на второкласен път II - 35 Плевен - Ловеч, при
километър 22+342, с посока на движение към гр.Плевен, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,73 на хиляда, установено
по надлежния ред /Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 97/15.03.2021 г. СХЛ при ЦСМП -
Плевен/.
Престъплението по чл.343б ал.1 НК е такова на просто
извършване, т.е. не предвижда настъпването на нарочен престъпен резултат.
Изпълнителното му деяние се изразява в действие – управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред. Именно с концентрация 1,73 на хиляда, на 10.03.2021 година,
около 21:30 часа на второкласен път II - 35 Плевен - Ловеч, при километър
22+342, подсъдимият управлявал лек автомобил марка „***“ с рег. № ***.
Авторството на деянието се установява пряко от показанията на св.Ц.Х. и
Х.К., а косвено – от приетите по делото Талон за медицинско изследване,
Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби.
Изпълнителното деяние и установената алкохолна концентрация се
установяват пряко от показанията на св.Ц.Х. и Х.К., Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
97/15.03.2021 г., а косвено – от отбелязаните Талон за медицинско изследване
и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби. На
свой ред, размерът на алкохолната концентрация е установен по реда,
предвиден в НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
От субективна страна, подсъдимият е действал при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, съзнавал е неговите обективни
3
признаци, предвиждал е общественоопасните му последици /управление на
МПС в пияно състояние/ и е целял тяхното настъпване. Субективната страна
на деянието се установява по убедителен начин от доказателствените
материали от които следват и обективните признаци на деянието, отбелязани
по-горе.
Въз основа на тези доводи Съдът прие, че са налице както
обективните, така и субективните признаци на престъпление по чл.343б ал.1
НК. Вината на подсъдимия Л. П. К. в извършването на това престъпление, се
явява доказана по несъмнен начин.
При решаване на въпросите за индивидуализацията на
наказанието, Съдът взе предвид степента на обществената опасност на
деянието и личната обществена опасност на подсъдимия, смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на престъплението по чл.343б ал.1 НК,
следваща от предвидената в закона наказуемост, е умерена – предвидено е
налагане на наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
двеста до хиляда лева, а съобразно чл.343г НК – и лишаване от право да
управлява МПС. Същевременно, престъпленията по транспорта – и конкретно
тези по чл.343б НК – се отличават с актуална и завишена обществена
опасност към настоящия исторически момент, което ясно проличава и от
последното законодателно изменение в санкционната част на разпоредбата
/ДВ бр.74 от 2015г./, при което беше увеличен както размера на наказанието
лишаване от свобода, така и този на кумулативно предвиденото наказание
глоба. Следователно, независимо от формално умерената наказуемост на
деянието, по същество обществената му опасност се определя като висока.
Личната обществена опасност на дееца, следваща от приобщената
справка за съдимост, е ниска - същият е неосъждан и спрямо него не е
прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. Събраните характеристични данни са в
същата насока – за подсъдимия няма данни за нарушения на обществения ред,
злоупотреба с алкохол, наркотични вещества или контакти с лица от
криминалния контингент. В този смисъл, степента на личната обществена
опасност, действително следва да бъде преценена като ниска.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, Съдът взе
предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
напредналата възраст, направеното самопризнание в хода на съдебното
следствие, което макар и да не е придружено от съответни обяснения,
разкрива определена самокритичност у подсъдимия.
Доказателства за обстоятелства, които отегчават отговорността на
подсъдимия, не се събраха.
4
При така приетите и обсъдени обществена опасност на деянието и
дееца, смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, Съдът намира
следното: налице е висока обществена опасност на деянието, ниска лична
обществена опасност - на дееца, формален превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. Наред с това, същите обстоятелства са
многобройни, като особено внимание заслужават чистото съдебно минало и
напредналата възраст на дееца. Съвкупната им преценка, наред с отчитането
на относително малкото наказания за административни нарушения по ЗДвП,
следващи от приетата справка за нарушител по ЗДвП, идва да покаже, че
процесното престъпление представлява инцидентна проява в живота на
подсъдимия; Л. П. К. със сигурност не може да бъде определен като лице с
престъпни навици, а и липсват доказателства за трайни деформации в
правосъзнанието и/или посегателства върху правовия ред в страната. Ето
защо Съдът намира, че не само смекчаващите отговорността обстоятелства се
явяват многобройни, но и най-лекото, предвидено в чл.343б ал.1 НК
наказание, се явява несъразмерно тежко. В този смисъл Съдът намира, че
наказанието лишаване от свобода следва да бъде определено под предвидения
в чл.343б ал.1 НК минимум от една година, но без съществено да се
отклонява от него, предвид високата и актуална степен на обществена
опасност на деянието, както и необходимостта от постигане целите на
генералната превенция. На следващо място, Съдът съобрази, че формалните
предпоставки за приложението на института на условното осъждане са
налице, като наред с това, липсват съображения, че за постигане целите на
наказанието е наложително Л.К. да изтърпи ефективно наказанието лишаване
от свобода; що се отнася до размера на изпитателния срок, Съдът преценява
минималния по чл.66 ал.1 НК такъв, за достатъчен. По-нататък, наказанието
лишаване от право да управлява МПС следва да бъде за срок от една година,
който се явява справедлив и достатъчен по размер, за да обуслови
постигането както на превъзпитателен, така и на на индивидуално-
превантивен ефект. Същевременно, Съдът намира, че целите по чл.36 ал.1 НК
в настоящия случай могат да бъдат постигнати и без да бъде налагано по-
лекото кумулативно предвидено наказание - глоба, поради което следва да
намери приложение разпоредбата на чл.55 ал.3 НК.
В съответствие с изложените дотук съображения, Съдът призна
подсъдимия Л. П. К. ЕГН: ********** за виновен в това, че на 10.03.2021
година, около 21:30 часа на второкласен път II - 35 Плевен - Ловеч, при
километър 22+342, с посока на движение към гр.Плевен, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,73 на хиляда, установено
по надлежния ред /Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 97/15.03.2021 г. СХЛ при ЦСМП -
Плевен/ - престъпление по чл. 343б ал. 1 НК, поради което и на основание
чл.343б ал.1 НК във вр.чл. 55 ал.1 т.1 НК го осъди на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал. 1
5
НК отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на основание чл.343г вр.чл.343б
ал.1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл.59 ал.4 НК постанови приспадане от същото
наказание времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред - считано от 11.03.2021 г. Същевременно, на основание чл.55 ал.3 НК не
наложи по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода, а именно - глоба в размер от двеста до хиляда лева.
Съдът счита, че съвкупно, размерът на така наложените наказания
се явява достатъчен, за да има необходимия поправителен, превъзпитателен и
превантивен ефект върху Л. П. К.. Реализираната наказателна репресия е в
обем, съответен на извършеното престъпление, както и с интензитета да
способства за постигане на целите на наказанието по НК. Определянето на
по-високи размери на налаганите наказания, не би било справедливо, а на по-
ниски – не би съответствало на високата и актуална степен на обществена
опасност на престъпленията против транспорта в Република България.
В съответствие с изхода на наказателното производство и на
основание чл.189 ал.3 НПК Л. П. К. ЕГН: ********** беше осъден да заплати
направените по делото разноски, както следва: 15 /петнадесет/ лева - по
сметка на ОДМВР – ПЛЕВЕН, във връзка с извършеното химическо
изследване по реда на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.

По така изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.
6
Съобщи за изтекли лични данни