№ 202
гр. Ловеч, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско
дело № 20234300500419 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Постановено е решение № 276/ 27.06.2023 година на Ловешкия районен
съд по гражданско дело № 1214/ 2022 година по описа на същия съд, с което е
признал съществуване на вземането на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ
МРЕЖИ ЗАПАД" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***, по отношение на В. К. С., ЕГН **********, с адрес: ***, следните суми: 2
666,11 лева по Фактура № **********/ 24.03.2022 г., дължима по чл. 83, ал. 1,
т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 05.10.2020 г. до 02.04.2021 г.;
както и лихвата върху тази сума, начиная от датата на подаване на
настоящето заявление - 01.06.2022г. до изплащане на вземането. Присъдени
са и направените по делото разноски.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 6805/ 19.07.2023 година от В. К. С.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в град ***, чрез адв. Д. С., АК- Ловеч,
съдебен адрес: ***, против Решение № 276/ 27.06.2023 г. по гр.д. 1214/ 2022 г.
по описа на PC Ловеч. Посочва, че е неправилно, постановено в нарушение на
материалния закон, при неправилна и непълна преценка на събраните по
делото доказателства, поради което моли да бъде отменено и постановено
1
решение, с което бъде уважена исковата молба. Изтъква, че от
доказателствата по делото между страните няма валидни облигационни
отношения. Констативния протокол изначално е съставен на съседен имот и
на друга партида, като незаконосъобразно на доверителката й служебно е
открита партида и начислена исковата сума. Излагат се подробни
съображения. В този смисъл моли да бъде постановено въззивното решение,
както и присъждане на разноските пред двете инстанции.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемото
дружество, което оспорва подадената въззивна жалба и моли да бъде
потвърдено решението на първоинстанционния съд. Посочва, че в случая е
налице неправомерно присъединяване към ел. мрежа и корекцията е
извършена по реда на ПИКЕЕ. По отношение на твърдението за открита
служебно партида, посочва, че такава няма и същото е голословно. Изтъква,
че от доказателствата по делото се установява, че въззивника е собственик на
процесния имот и от събраните по делото доказателства се установява
неправомерното присъединяване, на имота, който се е ползвал за зеленчукова
градина. Претендират присъдените по делото разноски.
В съдебно заседание въззивницата се представлява от адв. Д. С., която
поддържа въззивната жалба и моли да бъде уважена на основанията изложени
в нея.
За въззиваемото дружество „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД" АД се явява юрисконсулт М., която оспорва въззивната жалба по
изложените в отговора съображения и моли да бъде оставена без уважение, а
решението - потвърдено. Претиндира направените по делото разноски,
съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
От събраните по делото доказателства, приложени към гражданско дело
№ 1214/ 2022 г. по описа на Ловешкия районен съд, както и от становището
на страните, преценени по отделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност,
съдът приема за установено следното:
По повод подадено от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД" АД, заявление по реда на чл. 410 от ГПК Ловешкият районен съд е
издал Заповед № 480/ 01.06.22 година за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 867/ 2022 година по описа на същия съд, по
която е разпоредено длъжникът В. К. С., ЕГН **********, с адрес: ***, да
2
заплати на кредитора „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 2
666,11 лева по Фактура № **********/ 24.03.2022 г., ведно със законната
лихва върху тази сума, начиная от датата на подаване на настоящето
заявление - 01.06.2022г. до изплащане на вземането, и разноски по делото, а
именно: 55 лв. държавна такса и 50 лева – адв. възнаграждение.
В срока по чл. 414, ал.2 от ГПК е подадено възражение от длъжника и с
разпореждане № 1347/ 22.06.2022 година на основание чл. 415, ал.1 т.1от ГПК
е дадено указание на заявителя да предяви иск за установяване на вземането
си. В срока по чл. 415 от ГПК „ЕЛЕКТРО-РАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД" АД, ЕИК *********, е представило доказателство за предявяване на
иск по чл. 422 от ГПК.
Представени са лицензия за извършване на дейността на „ЧЕЗ
Разпределение България”АД за разпределение електрическа енергия № Л-
135-07/ 13.08.2004г. изд. от ДКЕВР, изменена с Решение № ИЛ2-Л-135/
09.12.2013 година. По делото се приложени и Общите условия на договорите
за използване на елекроразпределителни мрежи на „ЧЕЗ Електро
България”АД.
При извършена проверка от двама служители на “ЧЕЗ Разпределение
България”АД, а именно В.Л.В. и А.С.Б., в присъствието на представител на
Федерация на Потребителите И.Г.И., в с. ***, на дворно място с изградени
оранжерии и хидрофор, е констатирано, че липсва средство за търговско
измерване, и е съставен Констативен протокол с № 3032114/ 02.04.2021
година. В протокола е отбелязано, че при проверка на адрес с. ***, Община
Ловеч, на парцел, находящ се на ул. *** (идентификатор 34093126360) е
установено, че липсва средство за търговско измерване и партида в ЧЕЗ. След
оглед на проводниците в табло с монтиран в него елоктромер с Фабричен №
03404264 се установило, че е налице промяна на схемата на свързване.
Кабелът преминавал през отвор в таблото, по два стълба, след това преминава
под земята и влиза в парцела и захранва хидрофорна помпа, монтирана в
шахта в парцела. Отразено е, че парцела са ползва от Р. С. К.. Констативният
протокол е подписан от извършилите проверката служители на ЧЕЗ и
свидетеля, като е отразено, че ползвателят е уведомен по телефона.
Направено е преизчисление и е съставена фактура № **********/
3
09.04.2021 година на Р. С. К. за сумата от 2 666.11 лева. Сумата е платена от
К. на 25.01.2021 година.
По повод подадена от Р. К. искова молба с решение № 27/ 30.01.2022
година, постановено по гр.д. № 1056/ 2021 година по описа на РС – Ловеч на
основание 55, ал.1 от ЗЗД, „ЧЕЗ Разпределение България”АД е осъден да
заплати на Р. С. К. за сумата от 2 666.11 лева, като платена без основание. В
мотивите е прието, че по делото не е установено К. да е собственик или
ползвател на имота, предмет на проверката и неправомерно присъединен към
електрическата мрежа.
Видно от писмо от РУ на МВР – Ловеч на 02.04.2021 година е подаден
сигнал от З.П., представил се за служител на ЧЕЗ Електроразпределение
България, е подал сигнал за неправемерно използване на ел енергия на адрес
с.***, ***.
Направено е преизчисление по реда на чл.51, ал.1 от ПИКЕЕ, и е
издадена фактура № **********/ 24.03.2022 година за сумата от 2 666.11 лева
– дължими суми по чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
От приложените по делото писмени доказателства: Заповед № 1348/
12.08.2016 г., Договор за продажба на недвижим имот частна общинска
собственост от 02.09.2016 година, вписан в Имотния регистър с вх. № 5781/
12.09.2016г. том 13, № 63, парт. кн. 2568 и извлечение от електронната
партида на имота в СВп-Ловеч.
Събрани са и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите В.Л.В. и
И.Г.И., които потвърждават отразеното в констативния протокол. Посочват,
че къщата, от която било направено присъединяване била на Р. К., което била
абонат на дрожеството. От кмета разбрали, че дворното място с оранжерията
и хидрофора се ползвали от К., разговаряли с нея по телефона но тя не дошла.
Пред първоинстанционния съд е била изслушана съдебно-техническа
експертиза, съгласно, от чието заключение е видно, че извършеното
присъединяване с допълнителен проводник тип СВШ 2х2.5мм2 за фаза и нула
от улична мрежа НН, води допълно неотчитане на потребяваната енергия от
ползвателя на парцела. Преизчисляването на консумираната ел. енергия е
изчислено правилно математически, като е спазена методиката на чл. 51, ал.1
от ПИКЕЕ по цени, уствърдени от КЕВР – Решение Ц-29/ 01.07.2020г.
4
При така изложените факти съдът приема, че е сезиран с иск с правно
основание чл.422 от ГПК – иск за съществуване на вземането, предмет на
ч.гр.д. № 867/ 2022 година по описа на Ловешкия районен съд, за което е
издадена Заповед № 480/ 01.06.22 година за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК. В производството по чл.422 от ГПК в тежест
на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от предявяване на иска и
факта от който произтича вземането му.
Правният интерес на ищеца от предявяване на иска се установява от
доказателствата, приложени към служебно изисканото и прието като
доказателство ч.гр.д. № 867/ 2022 година по описа на Ловешкия районен съд,
от които е видно, че длъжникът е уведомен за издадената заповед и в срока по
чл. 414, ал.2 от ГПК е подал възражение. Ищецът е получил разпореждане №
1347/ 22.06.2022 година на 01.07.2022 година и е предявил иска си на
01.08.2022 година (клеймо 29.07.2022 година), т.е. в едномесечния срок по
чл.415 ал.1 от ГПК, поради което същият е е допустим.
Ищецът-въззиваем основава своето вземане на неправомерно
присъединяване към мрежата за разпределение на електрическа енергия. При
условията на чл. 154 от ГПК ищцовото дружество следва при условията на
пълно главно доказване да установи фактите, от които черпи своите права.
В конкретния случай от събраните по делото писмени доказателства се
установява ответникът-въззивник в настоящото производство е потребител по
смисъла на §1, т.41б ДР от ЗЕ. Установява, се че към момента на проверката и
съставяне на протокола, собственик на процесния имот, към който е
установено неправомерното свързване към електропреносната мрежа е В. К.
С.. Липсват доказателства някой друг да е носител на вещно право на
ползване или да е наемател на процесния имот.
Съгласно разпоредбата на чл. 51 от ПИКЕЕ при установено
неправомерно присъединяване на обект към електрическите мрежи
операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа
енергия за период не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на
присъединяването. Количеството електрическа енергия се изчислява по една
втора от пропускателната способност на присъединителните съоръжения,
свързващи инсталацията на обекта със съответната мрежа, при 24-часово
натоварване. Преизчисляването по ал. 1 се извършва въз основа на
5
констативен протокол, съставен по реда на чл. 49.
Констативния протокол е издаден съобразно изискванията на чл. 49 от
ПИКЕЕ, като фактът, че между страните не са налице облигационни
отношения в конкретния случай е неотносим. В чл. 51 от ПИКЕЕ е
регламентирано правото на електроразпределителното дружество да извърши
едностранна корекция на количеството доставена, но неотчетена електрическа
енергия, при неправомерно присъединяване към мрежата, и то без да
необходимо доказване на виновно поведение на потребителя. При действието
на чл. 58 от ПИКЕЕ са уведомени и органите на МВР.
Съгласно заключението на съдебно-техническата експертиза е
извършено математически правилно изчисление по реса на чл. 51 и 56 от
ПИКЕЕ.
При тези съображения решението на първоинстанционния съд е
правилно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изхода от процеса въззивникът следва да бъде осъден на
основание чл. 78 от ГПК да заплати на въззиваемото дружество съдебно-
деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева,
с оглед фактическата и правна сложност на спора.
Воден от гореизложените мотиви, Ловешкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 276/ 27.06.2023 година на Ловешкия
районен съд по гражданско дело № 1214/ 2022 година по описа на същия съд.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК В. К. С., ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 150
(сто и петдесет) лева съдебно-деловодни разноски.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
6
2._______________________
7