ПРОТОКОЛ
№ 749
гр. Пазарджик, 05.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101733 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
М. Й. Г. (ищец), редовно призована чрез адвокат Б. С. З. от АК София,
не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба вх.№ 8670/03.04.2024 г. от
М. Й. Г., чрез пълномощника и - адвокат Д. М. М., в която той заявява, че
поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в днешното
съдебно заседание, поради което моли да бъде разгледано в негово отсъствие.
Поддържа исковата молба, няма възражения по проектодоклада. Моли да
бъдат приети представените от третото лице документи.
Моли съдът да се произнесе по направено в исковата молба
доказателствено искане по реда на чл. 190 от ГПК, като бъде съобразено, че
договорът за поръчителство не се намирал в държане на ищцовата страна
поради обстоятелството, че на доверителката му не бил предоставен
екземпляр от него при сключването му.
Моли на основание чл.214 от ГПК да се допусне изменение по размер
на предявения осъдителен иск чрез неговото увеличаване, като същият се
счита предявен за сумата от 50,60 лева, който иск вече не е частичен, а
представлява пълния размер на вземането.
ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД (ответник), редовно призован чрез
1
юрисконсулт М. Л. К., не изпращат представител.
Вещото лице Л. С. Ц., редовно призовано се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 132/17.01.2024 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 132/17.01.2024 г.
Съдът установи, че текстът на процесния договор липсва по делото и
след като ищцата твърди, че не разполага с него, следва да бъде задължена
ответната страна да го представи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Задължава ответното дружество на основание чл. 190 от ГПК да
представи копие от договора за предоставяне на поръчителство, предмет на
делото.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението на вещото лице вх.№
7516/21.03.2024 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Л. С. Ц. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева, въз основа на представената справка декларация, от бюджета на съда.
За събиране на допуснатото писмено доказателство съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага делото за 10 май 2024 г. от 9,20 ч., за когато страните уведомени
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3