Разпореждане по дело №133/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 7
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 10 януари 2022 г.)
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20211200900133
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7
гр. Благоевград, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело №
20211200900133 по описа за 2021 година
Производството по настоящото т.д.№133/2021г. по описа на Окръжен съд-Благоевград
е образувано по искова молба на Ф. Ф. Б., ЕГН **********, с.П., общ.С., обл.Б,
мах.Г№, чрез адв.Р.М., против Застрахователно акционерно дружество "ОЗК З", ЕИК-
седалище и адрес на управление гр.С. 1301 ж.к. "В", ул."С.С.", представлявано от
А.П.Л. и Р.К.Д..
Съобразно задължението на всеки съдия-докладчик да извърши самостоятелна
проверка за редовност на исковата молба, настоящият съдебен състав намира, че
исковата молба е нередовна по следните съображения:
След проверка на исковата молба и на молбата-уточнение от 13.09.2021г., съдът
установява, че е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на
исковата молба относно размерите на исковите претенции за имуществени и
неимуществени вреди.
В исковата молба се сочи, че след отправена до застрахователя застрахователна
претенция, на ищеца било определено и изплатено обезщетение за претърпените от
него вследствие на ПТП имуществени и неимуществени вреди общо в размер на
4 161.80 лв. Според ищеца така определеното от застрахователя обезщетение е силно
занижено по размер, като счита, че справедливото обезщетение за претърпените от
него неимуществени вреди възлиза на сумата от 30 000 лв., а на имуществените –
161.80 лв., или общо 30 161.80 лв. До съда е отправено искане да постанови решение, с
което да осъди ответното дружество ЗАД "ОЗК З" да заплати на ищеца Ф. Ф. Б. сумата
от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди –
болки и страдания, причинени в резултата на ПТП от 03.09.2020г., ведно със законната
лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото ПТП –
18.11.2020г. до окончателното изплащане, както и сумата от 161.80 лв.,
1
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени в
резултата на ПТП от 03.09.2020г., представляващи разходи за закупуване на
лекарствени средства, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на
застрахователя за настъпилото ПТП – 18.11.2020г. до окончателното изплащане.
От гореизложеното е видно, че от една страна в обстоятелствената част на исковата
молба ищецът твърди, че застрахователят му дължи обезщетение в общ размер от
30 161.80 лв. /включващо 30 000 лв. за неимуществени вреди и 161.80 лв. за
имуществени вреди/. Твърди, че от този общ размер от 30 161.80 лв. застрахователят
доброволно е заплатил сумата от 4 161.80 лв. Тоест дължимият остатък от
претендираното обезщетение възлиза на сумата от общо 26 000 лв. Доколкото в
петитума на исковата молба сумата от 26 000 лв. се претендира като дължимо
обезщетение за неимуществени вреди, наведените фактически твърдения в
обстоятелствената част на исковата молба сочат на извод, че от заявената претенция
застрахователят е изплатил 4 000 лв. за неимуществени вреди и 161.80 лв. за
имуществени вреди.
В същото време в петитума на исковата молба се иска осъждане на ответника за сума в
общ размер на 26 161.80 лв. /включваща 26 000 лв. за неимуществени вреди и 161.80
лв. за имуществени вреди/.
Предвид констатираното противоречие е необходимо ищецът да уточни размера на
всяка от двете претенции за имуществени и неимуществени вреди, както и каква част
от тях вече са изплатени от застрахователя респ. какъв е неплатеният остатък по всяка
от тях; да се обоснове правният интерес от предявяване на иск за имуществени вреди в
размер на 161.80 лв. в случай, че се твърди, че претенцията за имуществени вреди е
удовлетворена.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената исковата молба следва да бъде
оставена без движение с указание до ищеца да отстрани посоченото противоречие в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, за което и на основание чл.129, ал.2
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото т.д.№133/2021г. по описа
на Окръжен съд-Благоевград.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовностите
на исковата молба, съгласно изложеното в обстоятелствената част на настоящото
разпореждане, с молба-уточнение с препис за насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
2
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца.
Разпореждането е окончателно.


Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3