№ 8948
гр. ***, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110149974 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу
наследниците на С. Р. С., ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул. „**** II“ ****, с която са
предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл.
150 ЗЕ ГПК.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 4 и 5 ГПК и
чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да посочи пасивно легитимираните по иска лица, тъй
като нито от обстоятелствената част, нито от петитума на исковата молба е ясно срещу кого
насочва исковата си претенция.
На второ място, ищецът трябва да формулира ясен и точен петитум на исковата
молба, съдържащ конкретното искане, с което сезира съда, а именно следва да конкретизира
каква част от посочените в исковата молба суми за главници и лихви претендира от всеки
един от наследниците на С. Р. С. и дали претендираните от наследниците суми
представляват наследствени задължения за цена на потребена от С. Р. С. приживе топлинна
енергия, или задължения по сключен договор за доставка на топлинна енергия със самите
наследници.
На трето място, ищецът следва да внесе цялата дължима държавна такса, която е в
размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв. за всеки един от четирите
предявени иска.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.“ ЕАД срещу наследниците на С.
Р. С., ЕГН **********, въз основа на която е образувано гражданско дело № 49974 по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1
I. Да представи доказателства за платена д.т. по сметка на СРС от 200,00 лева,
изчислена върху цената на всеки предявен иск, но не по-малко от 50,00 лева за всеки, като за
главница и лихва са отделни искове и се дължи отделна ДТ;
II. Да уточни с писмена молба с преписи от нея според броя на всички ответници
следните обстоятелства:
1. Имената, ЕГН и адресите на ответниците, посочени в исковата молба като
„наследници на С. Р. С.“;
2. Каква част от посочените в исковата молба суми за главници и лихви претендира
от всеки един от наследниците на С. Р. С.;
3. Дали претендираните от наследниците суми представляват наследствени
задължения за цена на потребена от С. Р. С. приживе топлинна енергия, или задължения по
сключен договор за доставка на топлинна енергия със самите наследници.
III. Да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на
ответниците, посочени в исковата молба като „наследници на С. Р. С.“.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото- ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца „Т.С.“ ЕАД, което да послужи
пред Столична община, служба „ЕСГРАОН“, за снабдяване с удостоверение относно
наследниците на С. Р. С., ЕГН **********, след внасяне на държавна такса за издаването му
в размер на 5 лева.
Уведомява ищеца, че към датата на връчване на преписа от настоящото
разпореждане, съдебното удостоверение е изготвено и може да бъде получено незабавно в
деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК- с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2