ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 16.05.2019 г. по АНД 3063/2019
Производството е
протекло по реда на УБДХ
Образувано е по
акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от Шесто РУП-гр. Пловдив
срещу А.И.К., за това че на 15.05.2019 около 21:45 часа в гр. Пловдив, ул.
Калина № 13 е извършил на публично място непристойна проява – отправил спрямо
полицейските служители В.С.Ч.и К. И. С. думите: „** ** *** *****, ****, ще ви
изгоня от работа!“, с което нарушил обществения ред и спокойствие.
Районна
прокуратура Пловдив, редовно призована, не взема участие в процеса.
Нарушителят в
личната си защита се признава за виновен и изразява съжаление за стореното. С
последната си дума моли за по-леко наказание.
По Фактите:
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото намери за установено следното:
А.И.К. е роден
на *** ***, живущ ***, ***, б.г., с основно образование, неженен, осъждан,
безработен ЕГН **********
На 15.05.2019
около 21:45 часа в гр. Пловдив, ул. Калина № 13 К. празнувал спечелването от
Локомотив Пловдив купата на България по футбол. С група приятели сложили
няколко тонколони на улицата и слушали високо музика. Била му направена забележка от полицейските служители В.С.Ч.и К. И. С.,
които му разпоредили да намали музиката. Тъй като К. бил в силно нетрезво
състояние, отказал да изпълни полицейското разпореждане, бързо се афектирал и започнал да псува
служителите на реда с думите: „** ** ***
*****, ****, ще ви изгоня от работа!“, с което нарушил обществения ред и
спокойствие.
По
доказателствата
Описаната
фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен начин от приложените
по делото писмени доказателства: докладна записка от С.С., обяснения на
свидетелите очевидци В. Ч. и К. С., обяснения от нарушителя, справка АИС
„Български документи за самоличност“, Справка за регистрация в централния
полицейски регистър за лице.
В посочените
доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите
еднопосочно, последователно и
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на Акта за установяване на дребно хулиганство, поради
което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане.
От правна страна
От правна страна
настоящият състав приема, че установените от фактическа страна действия на
нарушителя, доколкото са извършени на публично място, представляват непристойно поведение и са израз
на оскърбително отношение към органите на реда и обществото, като в същото
време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по
чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за
което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.
По наказанието:
При определяне
на вида и размера на административното наказание съдът отчете на първо място
насочеността на хулиганските действия, а именно срещу органи на МВР, като
действията са извършени при и по повод изпълнение на служебните им задължения.
Като отегчаващо
обстоятелство съдът отчита и интензитета на засягане на обществените отношения,
предмет на закрила, изразили се в съдържанието на използваните обидни изрази.
Като
самостоятелно отегчаващо обстоятелство съдът цени данните за предходна съдимост
на нарушителя- осъден с влезли в сила съдебни актове за управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила и хулиганство.
Като завишаващо
обществената опасност на извършеното съдът цени и обстоятелството, че
хулиганските действия са били съпроводени и с допълнително обществено опасно
деяние- неизпълнение на разпорежданията на полицейските органи.
Като смекчаващи
обстоятелства съдът цени- направеното самопризнание, изразеното съжаление за
стореното и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина.
При преценка
степента на обществена опасност на деянието и дееца съдът отчита и причините,
поради които се е стигнало до инцидента, а именно поради алкохолно опиянение, в
което нарушителят сам се е привел.
С оглед
гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-наказателната
отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание
Задържане в поделение на МВР за срок от едно денонощие. Този размер на наказанието според
съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в
същото време се спазва и принципа за пропорционалност между обществената
опасност на деянието и тежестта на използваната репресия. Само за пълнота на
изложението следва да се посочи, че налагането на по-лекото наказание глоба в
случая не би могло да постигне целите на наказанието, предвид данните, че
подсъдимият е безработен и без имущество с което да заплати глобата.
Така мотивиран
съдът постанови решението си.
Районен
съдия:
Вярно
с оригинала.
С.
Д.