ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. , 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20211220200646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Вълчева.
Обвиняемата лично се явява и с адвокат А., редовно упълномощена.
Прокурор Вълчева: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемата:
В. Д. ХР. - родена на****** г. в гр. Г.Д., обл. Бл., с адрес: гр. Г.Д. обл.
Бл., ул. „Д.“ №***, б., б. гр., неосъждана, с начално образование, неомъжена,
управител на ЕТ „В.Х.“, ЕГН **********.
Прокурор Вълчева: Господин съдия, моля делото да не се гледа по
общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със
защитника на обвиняемата и което сме представили писмено. Поддържам
споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде
одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря
на изискванията по чл.381 от НПК.
Адвокат А.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение
1
с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
да го одобрите.
Обвиняемата: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновна по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Обвиняемата В. Д. ХР. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ
на 07.08.2019 година в търговски обект на ЕТ „В.Х.“, намиращ се в гр.
Г. Д., ул. „С. ****, обл. Бл. без съгласието на притежателя на изключителното
право, използвала в търговската дейност марките „A.”/ „А.“/ и „N.“ /„Н.”/,
регистрирани съгласно Закона за марките и географските означения,
Мадридската спогодба за международна регистрация на марки и Регламент
207/2009/ЕС на Съвета за търговска марка на Общността на фирмите „A. AG-
G.” -, A. I. M. BV- T. N., N.I. C. V, US, като в търговския обект е предлагала за
продажба и съхранявала с тази цел без правно основание в нарушение на чл.
113, ал.1 от Закона за марките и географските означения във вр. с чл.13, ал.1 и
ал.2, т.2 от с.з., съгласно които използването в търговската дейност на знак
по смисъла на чл. 13, ал. 1 — 4 ЗМГО без съгласието на притежателя на
марката съставлява нарушение - чл.113, ал.1; правото върху марка включва
правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да
забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската
дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: идентичен на марката и е
използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана; идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или
услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката; идентичен или сходен на
марката, независимо дали е използван за стоки или услуги, които са
идентични, сходни или не на тези, за които марката е регистрирана, ако
2
марката се ползва с известност на територията на Република България и
използването без основание н а знака би довело до несправедливо
облагодетелстване от отличителния характер или известността на
марката или би ги увредило — чл. 13,ал1.; използване в търговската дейност
е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак — чл. 13,ал.2,т.2/ 23 броя мъжки
спортни екипи с надпис „A.”/ „А.“/ на обща стойност по пазарни цени за
оригинални стоки на стойност 5 060 лева, по цени на едро за оригинални
стоки на стойност 4 025.00 лева, по цени на разпродажба на оригинални стоки
на стойност 3 450 лева ,по продажни цени в обекта натойност 1150.00 лева,
„A.”/ „А.“/, N.“ /„Н.”/, на обща стойност: по пазарни цени за оригинални
стоки на стойност 4 750 лева, по цени на едро за оригинални стоки на
стойност 3 750 лева, по цени на разпродажба на оригинални стоки на
стойност 3 250 лева, по продажни цени в обекта на стойност 1 250 лева,
всички стоки общо 48 броя артикула по пазарни цени за оригинални стоки
на стойност 9 810 лева, , по цени на едро за оригинални стоки на стойност 7
775 лева, по цени на разпродажба за оригинални стоки на стойност 6 700 лева,
по продажни цени в обекта на стойност 2400 лева
- престъпление по чл.172б, ал.1, пр.1 от НК във вр. с чл.113, ал.1 във
вр. с чл.13, ал.1 и ал.2,т.2 от Закона за марките и географските
означения.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 506,50 лв. са за сметка на
обвиняемата.
Събраните по делото веществени доказателства - 23 броя мъжки
спортни екипи с надпис „A.”/ „А.“/ и 25 броя мъжки спортни екипи с
надпис „N.“ /„Н.”/, оставени на съхранение в РУ на МВР - гр. Гоце Делчев, се
отнемат в полза на държавата на основание чл. 1726, ал.3 НК.
На обвиняемата В. Д. ХР. съгласно разпоредбата на чл.172б, ал.1, пр.1
от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл.66, ал.1 НК
3
изпълнението му се отлага за срок от три години, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение, както и
и „глоба“ в размер на 200 лева.
На обвиняемият В. Д. ХР., не се възлага полагане на възпитателни
грижи по чл.67 от НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Нели Вълчева/ /АДВ. В. АТ./
ОБВИНЯЕМА:
/ В. Д. ХР. /
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград град Гоце Делчев и защитника на обвиняемата В. Д. ХР. с
постоянен адрес: гр. Г.Д., ул.„Д.“ №****, обл. Бл., ЕГН **********.
Отнема в полза на държавата събраните по делото веществени
доказателства - 23 броя мъжки спортни екипи с надпис „A.”/ „А.“/ и 25
броя мъжки спортни екипи с надпис „N.“ /„Н.”/, оставени на съхранение в
РУ на МВР - гр. Гоце Делчев.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
4
Осъжда обвиняемата В. Д. ХР. с постоянен адрес: гр. Г. Д., обл. Бл.,
ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР- Благоевград сумата в размер
на 506.50 лв, представляваща разноски по делото на ДП, както и да заплати на
РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен
лист.
Определението на съда в тази му част може да се обжалва или
протестира пред ОС- Благоевград в 7- дневен срок от днес.
Прекратява наказателното производство против обвиняемата В. Д. ХР. с
адрес: гр. Г. Д., „Д.“ №***, обл. Бл., ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5