№ 51
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
СъдебниТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА
заседатели:ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора П. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210635 по
описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – С. Н. П., редовно призован, явява се лично и с
АДВ. Т. Л., служебен защитник.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – К., редовно призован, не
изпраща представител.
СРП- редовно призована, явява се прокурор П. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв. Л. да ме представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
1
С. Н. П. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, с начално образование, с адрес: гр. София, ул.„о.“ № ******
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на останалите участници в
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за взимане на
мярка за неотклонение. С оглед на това моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след
разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
2
АДВ. Л.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Подзащитният ми няма взета мярка за неотклонение.
Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим
да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед процесуалното
поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
3
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия С. Н. П. – ЕГН: **********
мярка за неотклонение
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор П. Г. от СРП и адв. Т.
Л. защитник на подсъдимия С. Н. П..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
4
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор П. Г. от СРП и адв.
Т. Л. защитник на подсъдимия С. Н. П., за решаване на ДП № 84/2023 г. по
описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№ 34983/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
на основание чл. 381 от НПК вр. чл. 384 от НПК
по НОХД № 10635/2024 г. по описа на СРС, НО, 147 състав
/д. пр. № 841/2023 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. № 34983/2023 г. по
описа на СРП /
Днес, 23.01.2025 г., в гр. София, по НОХД № 10635/2024 г. по описа на
СРС, НО, 147 състав /досъдебно производство № 841/2023 г. по описа на 07
РУ - СДВР, пр.пр. № 34983/2023 г. по описа на СРП/, между П. Г., прокурор
при СРП и адв. Т. Л. /САК/, служебен защитник на подсъдимия С. Н. П. с ЕГН
**********, при условията на чл.381 и сл. от НПК, се сключи настоящото
споразумение, по силата на което:
І. Параметри на споразумението
1. Подсъдимият С. Н. П. с ЕГН **********, роден на 14.12.1981г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, начално образование, безработен,
неженен, осъждан, с адрес гр. София, ж. к. „О.“, ул. „о.“ *********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.05.2023 г. в гр. София, ж. к. „Младост 3“, ул. „Филип Аврамов“ №
3, от магазин „Кауфланд“, е направил опит да отнеме чужди движими вещи,
собственост на „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“ КД с ЕИК
********* – 11 броя шоколад марка „Lindt“ с цял лешник, всеки на стойност
11,49 лв. /единадесет лева и четиридесет и девет стотинки/ и 6 броя шоколад
марка „Lindt” с лешник и стафиди, всеки на стойност 11,49 лв. /единадесет
лева и четиридесет и девет стотинки/, всички на обща стойност 195,33 лв. /сто
5
деветдесет и пет лева и тридесет и три стотинки/, от владението на А. И. К.,
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – бил е
задържан от охранител на магазина – и е извършено в условията на опасен
рецидив, след като С. Н. П. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по реда на чл.66 от НК, както следва:
- с Определение по НОХД № 10608/2020 г. по описа на СРС, НО, 10
състав, влязло в сила на 11.02.2021 г., на С. Н. П. е определено едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/
месеца при първоначален „строг“ режим, измежду наложените му наказания
по НОХД № 16108/2020 г. по описа на СРС, НО, 10 състав, по НОХД №
19851/2019 г. по описа на СРС, НО, 14 състав и НОХД № 2567/2020 г. по
описа на СРС, НО, 122 състав.
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр.
чл.29, ал.1, б. „а)“ от НК – за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода” от две до десет години.
2. Страните се споразумяха, че на подс. С. Н. П. с ЕГН **********, за
извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б.„а)“ от НК, с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съгласно чл.36 от НК, и на основание чл.381, ал.5, т.2
вр. чл.381, ал.4 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
Наказание „лишаване от свобода“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което
подс. С. Н. П. с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК и чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“) от ЗИНЗС се определя да изтърпи ефективно при
първоначален „строг“ режим.
3. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото
споразумение по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подс. С. Н. П. с ЕГН **********, като не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
6
II. С престъплението не са причинени имуществени вреди. В хода на
досъдебното производство не са направени разноски и не са приобщени
веществени доказателства.
III. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
гр.София
23.01.2025 г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. Г. / / адв. Т. Л. - САК /
ПОДСЪДИМ:…...............................
/ С. Н. П. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. Н. П. с ЕГН **********, роден на 14.12.1981 г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, начално образование, безработен,
неженен, осъждан, с адрес гр. София, ж. к. „О.“, ул. „о.“ *********, подсъдим
по НОХД № 10635/2024 г. по описа на СРС, НО, 147 състав /досъдебно
производство № 841/2023 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. № 34983/2023 г.
7
по описа на СРП/ за извършено престъпление по престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл.29, ал.1, б. „а)“ от НК,
ДЕКЛАРИРАМ, че се запознах с настоящото споразумение, разбирам смисъла
и значението на същото, съгласен съм с него, поради което се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и също го подписвам. Известни
са ми последиците, че одобреното от съда споразумение има сила на влязла в
сила присъда и не може да се обжалва.
23.01.2025 г. ПОДСЪДИМ:
гр. София / С. Н. П. /
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор П. Г. от СРП
и адв. Т. Л. защитник на подсъдимия С. Н. П., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10635/2024 г. на СРС НО, 147–ми състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:50часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9