№ 19
гр. гр. Добрич, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20233200900029 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско дело № 29/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по жалба вх. рег. № 1257/23.02.2023 г. на регистратурата на
Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 22.02.2023 г., подадена
от В. С. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл. 288,
ет. 6, ап. 4 и *** ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“
бл. 92, вх. В, ет. 4, ап. 1 чрез пълномощника им адв. *** – АК-София, със
служебен адрес гр. София, ул. „***“ № 20, ет. 1, срещу отказ №
20230208182850-3/14.02.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България по заявление № 20230208182850/08.02.2023 г. за вписване на
промени по партидата на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД гр. Добрич,
ЖК „****“ бл. 18, вх. Г, ет. 5, ап. 18, ЕИК: *** в търговския регистър и
регистъра по ЗЮЛНЦ: прекратяване и обявяване в ликвидация на търговското
дружество и вписване на ликвидатор.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ,
като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на
законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
1
Агенцията по вписванията на основание чл. 25, ал. 2, изр. трето
ЗТРРЮЛНЦ е представила отговор на жалбата, в която изразява становище за
правилност и законосъобразност на атакувания акт на длъжностното лице по
регистрацията.
Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по
същество.
Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
На 26.10.2009 г. в Търговския регистър е вписано едноличен дружество
с ограничена отговорност „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД със седалище
и адрес на управление гр. Добрич, ЖК „****“ бл. 18, вх. Г, ет. 5, ап. 18, ЕИК:
***. Едноличен собственик на капитала и управител на „МАКРО АКТИВ
КОНСУЛТ“ ЕООД е *** ЕГН **********.
От доказателствата по делото – препис-извлечение от акт за смърт,
издаден въз основа на акт за смърт № 1121/24.06.2022 г., издаден от Столична
Община - София, район Младост, се установява, че *** е починал на
23.06.2022 г.
Видно от доказателствата по делото – удостоверение за наследници изх.
№ 152/27.06.2022 г., след смъртта си *** е оставил за наследници лицата ***
ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл. 92, вх. В, ет. 4,
ап. 1 и В. С. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл.
288, ет. 6, ап. 4.
На 08.02.2023 г. *** и В. С. П. са подали до Търговския регистър
заявление, в която заявяват, че като наследници на *** не желаят и не няма да
встъпят като съдружници на основание наследство на дружествени дялове в
капитала на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД и не желаят да продължат
дейността на дружеството и молят да се впише по партидата на дружеството
откриване производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.
С указания от 10.02.2023 г. и от 13.02.2023 г. длъжностното лице по
регистрацията е указало на заявителите да представят решение, съдържащо
срок на ликвидацията съгласно чл. 266, ал. 2 ТЗ, удостоверение от НАП по
чл. 77, ал. 1 ДОПК, декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Молителите са представили само декларация по чл. 13, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ, като са изложили доводи пред длъжностното лице по
2
регистрацията, че след като не желаят да встъпят като съдружници на
основание наследство на дружествени дялове в капитала на „МАКРО АКТИВ
КОНСУЛТ“ ЕООД, срокът за ликвидация следва да се определи от
длъжностното лице по регистрацията и че след като едноличният собственик
на капитала и управител на дружеството е починал, наследниците му са в
обективна невъзможност да по подадат до НАП уведомление по чл. 77, ал. 1
ДОПК.
Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ №
20230208182850-3/14.02.2023г. по заявление № 20230208182850/08.02.2023 г.
за вписване на промени по партидата на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД
гр. Добрич, ЖК „****“ бл. 18, вх. Г, ет. 5, ап. 18, ЕИК: *** в търговския
регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: прекратяване и обявяване в ликвидация на
търговското дружество и вписване на ликвидатор, с мотиви, че заявителите не
са изпълнили указанията му и след като не са представили решение,
съдържащо срок на ликвидацията съгласно чл. 266, ал. 2 ТЗ и удостоверение
от НАП по чл. 77, ал. 1 ДОПК не са установили заявените за вписване
обстоятелства, съобразно изискванията на чл. 21, ал. 1, т. 4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ и
чл. 49 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
При смърт на едноличния собственик на капитала и управител, ЕООД
се прекратява по силата на чл. 157, ал. 1 ТЗ – ipso facto, независимо дали има
предвидено друго в учредителния акт и дали наследниците ще поискат или не
продължаване дейността на дружеството. Вписването на прекратяването на
Търговския регистър няма конститутивно действие, а само оповестително и
защитно действие на противопоставимост спрямо третите добросъвестни
лица.
Начинът, по който прекратяването на дружеството и откриване
производство по ликвидация трябва да се впише в Търговския регистър по
партидата на дружеството не може да бъде решен по тълкувателен път. Не
може да бъде споделено нито прилагането по аналогия на чл. 60а, т. 2 ТЗ или
параграф 5, ал. 2 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, с което се разширява кръгът на
легитимираните заявители в регистрите, нито аналогията с конститутивния
иск за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Легитимацията на наследниците на едноличния собственик на капитала
3
да заявят в регистъра обстоятелствата по прекратяване и ликвидация на
ЕООД не може по безспорен начин да се изведе от нормата на чл. 157, ал. 1
ТЗ във вр. с чл. 15, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. В чл. 157, ал. 1 ТЗ е предвидено
единствено правото на наследниците да продължат дейността на
дружеството. Наследниците не са предвидени като заявители в регистъра по
смисъла на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ, съгласно който вписване, заличаване и
обявяване се заявяват от търговеца, прокуриста, друго лице в предвидените
по закон случаи и адвокат с изрично пълномощно. След смъртта на
управителя на ЕООД се прекратява органното правоотношение между него и
дружеството. Задълженията, произтичащи от органното правоотношение на
починалия управител на ЕООД не се наследяват от неговите наследници.
В тази хипотеза при така установената нормативна база, наследниците
на починал едноличен собственик на капитала следва да представят решение,
съдържащо срок на ликвидацията съгласно чл. 266, ал. 2 ТЗ или да сезират
Окръжна прокуратура с молба за прекратяване на дружеството на основание
чл. 155, т. 3 ТЗ.
Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на
отказа на длъжностното лице по регистрацията, поради което жалбата се
явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 1257/23.02.2023 г. на регистратурата на
Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 22.02.2023 г., подадена
от В. С. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“ бл. 288,
ет. 6, ап. 4 и *** ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. София, ЖК „***“
бл. 92, вх. В, ет. 4, ап. 1 чрез пълномощника им адв. *** – АК-София, със
служебен адрес гр. София, ул. „***“ № 20, ет. 1, срещу отказ №
20230208182850-3/14.02.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България по заявление № 20230208182850/08.02.2023 г. за вписване на
промени по партидата на „МАКРО АКТИВ КОНСУЛТ“ ЕООД гр. Добрич,
ЖК „****“ бл. 18, вх. Г, ет. 5, ап. 18, ЕИК: *** в търговския регистър и
4
регистъра по ЗЮЛНЦ: прекратяване и обявяване в ликвидация на търговското
дружество и вписване на ликвидатор.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5