№ 2097
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Р.П.М.
като разгледа докладваното от Р.П.М. Наказателно дело от общ характер №
20241110202113 по описа за 2024 година
Като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия П. В. Д. обвинение
за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , както и с материалите
по досъдебно производство ЗМ № 226 ЗМК 1920/2023 г. по описа на 02
РУ-СДВР и пр. пр. № 5152/2023 г. по описа на СРП, и след преценка на
въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС,
поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Съдът уведомява подсъдимия, че за провеждането на разпоредително
съдебно заседание има право да се яви със защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 08.04.2024 г. от
09.45 часа, за когато да се призоват:
СРП
подсъдимият П. В. Д.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
1
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
страните, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК
пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на страните, че в 7-
дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетин/и.
Делото да се разгледа в състав от един съдия на основание чл. 28, т. 1
НПК, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните – СРП,
подсъдимия и защитника му, ведно с призовките за датата на
о.с.з..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2