№ 639
гр. Враца, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200684 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. Т. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, от което
желае да се възползва, поради което прави искане да бъде освободен условно
предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. К. С..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
1
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. К. Т. С. е осъден с одобрено Споразумение от 04.10.2022год. по
НОХД № 97/2021год. на РС-Козлодуй за престъпления по: чл. 144, ал.3, вр. с
чл. 20, ал.2 от НК и по чл. 170, ал.2, вр. с чл. 20, ал.2 НК на общо наказание
от три месеца лишаване от свобода, при първоначален "общ" режим. Преди
това л.св. С. е осъждан, но е реабилитиран по чл. 88а НК. Изтърпял е
ефективни наказания.
Л.св. С. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 3
месеца лишаване от свобода на 14.10.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 2 месеца и 1 ден, от предварителен арест 1 ден, или общо е
изтърпял 2 месеца и 2 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на
28 дни.
При това положение, осъденият С. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска
от рецидив не е правена поради ниския размер на наказанието. Рискът от
вреди за служителите и за останалите лишени от свобода е нисък. Има
толерантно отношение към длъжностните лица и изпълнява техните
разпореждания. Не е склонен да решава проблемите си чрез употреба на
физическа сила. Не декларира дискриминационни нагласи към
малцинствените групи и лицата с нетрадиционна сексуална ориентация.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е среден и се
обуславя от характера на деянията, и криминалното му минало. Рискът от
вреди е насочен към всички членове на обществото.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени:
пълноценно оползотворяване на престоя в МЛС чрез включване в
2
мероприятия, съобразени с интелектуалното му ниво и социална
компетентност; участие в трудов процес и ограничаване на участието в
субкултурни дейности.
В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата
рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории. проследява се
както цялостното му поведение, така и желанието му за преосмисляне и
промяна на досегашния начин на живот.
Л.св. С. има примерно поведение, няма извършени дисциплинарни
нарушения и наложени наказания. Не е награждаван поради липса на
констатирана устойчива тенденция на цялостно позитивно поведение. По
отношение на престъплението отчасти признава вината си, но е слабо
критичен към извършеното деяние. Действал е с ясно съзнание, но не е
предвидил възможните вреди и е омаловажил вероятните негативни
последици. И към момента не е изцяло критичен към извършеното, със силни
оневинителни нагласи. Не осъзнава тежестта на извършеното
закононарушение и не е склонен да ограничава собственото си поведение в
съответствие с правилата и нормите в обществото. Налице е модел на
криминално мислене, самонадеяност, самоувереност, че неговото поведение
не е в разрез с нормите.
Показаното от него примерно поведение по време на престоя в ЗООТ
не е категорично доказателство, че е променил модела, манталитета и
стереотипа си на престъпно мислене и поведение. Склонен е към импулсивни
действия и необмислени постъпки, които повишават риска от вреди за
обществото.
Не са регистрирани агресивни прояви и други форми на неподчинение
в МЛС.
Л.св. С. не се включва в организираните ресоциализиращи
мероприятия в общежитието, поради ниското си интелектуално ниво.
Необходимо е провеждане на поправителна работа с осъдения за постигане на
устойчивост на положителните промени.
Целите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени и фактически
плана е нереализиран. Не се наблюдава трайна положителна тенденция в
нагласите за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване.
3
Не са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне и
превъзпитание. Индивидуалната и възпитателна работа с л.св. С. следва да
продължи в посока на трайно и устойчиво поправяне на нарушителя.
Към настоящият момент, въпреки показаното примерно поведение,
осъдения все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна
в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но
ниската мотивация за спазване на законите и правилата, предопределя
евентуално продължаване на престъпната дейност и повишаване на
вероятността с поведението си да причини вреди на обществото.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. К. С. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. С. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 28 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. Т. С., роден на *** в гр.
Враца, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД № 97/21год. по описа на РС-Козлодуй общо наказание лишаване
от свобода за срок от 3 месеца, с остатък 28 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
4
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5