№ 60
гр. Силистра, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Административно
наказателно дело № 20223400200095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована,
явява се лично ПРОКУРОР Г.В..
Обвиняем: И.Н. БОНЕВА – ВЪЛЧЕВА – редовно призована, не се
явява. За нея се явява адв.П.Й. Й. – АК – СИЛИСТРА – надлежно
упълномощен от досъдебното производство.
Свидетел: М. ИВ. Р. – редовно призована, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на
делото.
АДВ.Й.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на свидетеля:
М. ИВ. Р. – 44г., висше образование, вдовица, неосъждана, работя в
1
Областна Агенция по безопасност на храните – Силистра, като Главен
инспектор в отдел „Контрол на храните“.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛ М.Р.: Ще говоря истината.
Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда,
съдебният секретар и прокурорът.
СТРАНИТЕ заявяват, че нямат възражения и искания за отводи.
СЪДЪТ дава възможност на страните да сочат нови искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Й.: Няма да правим доказателствени искания.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е образувано с постановление на Окръжна прокуратура
– Силистра, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемата И.Н. Бонева –
Вълчева, за извършено престъпление по чл.283, във връзка с чл.26 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното в писмен вид предложение
за извършено престъпление от обвиняемата Ирена Бонева – Вълчева, за
престъпление по чл.283, във връзка с чл.26 от НК.
АДВ.Й.: Вярно е повдигнатото обвинение. Още в хода на досъдебното
производство моята доверителка е наясно и направи самопризнания по така
повдигнатото обвинение. Считам, че предложението на Окръжна прокуратура
2
– Силистра е компетентно изготвено. Съгласен съм с фактическото
положение.
ПРИСТЪПВА СЕ към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ: Вие присъствахте ли на претърсването и изземването,
извършено от полицията?
СВИДЕТЛ М.Р.: Това, което се случи в службата – да. Те ме поканиха
ме като свидетел. Искаха да има свидетел от службата.
СЪДЪТ: В кои помещения се извърши?
СВИДЕТЛ М.Р.: От входа на сградата тръгнахме цялата комисия,
която се събрахме.
СЪДЪТ: В коя стая влязохте?
СВИДЕТЛ М.Р.: В кабинета, където се помещава отдел „Контрол на
храните“.
СЪДЪТ: В този кабинет кой работи?
СВИДЕТЛ М.Р.: Те са две стаи дефакто – д – р Бонева до него момент
и аз.
СЪДЪТ: Имате ли две отделни бюра?
СВИДЕТЛ М.Р.: Да, абсолютно.
На свидетеля М.Р. се предявява фотоалбум, находящ се в досъдебно
производство №362 ЗМ – 132/2020г., по описа на РУ – Тутракан, папка 1,
стр.17, снимка №4 – бежова кожена чанта.
СЪДЪТ: На кого е тази чанта?
СВИДЕТЛ М.Р.: Не е моята.
3
На свидетеля се предявява фотоалбум, находящ се в досъдебно
производство №362 ЗМ – 132/2020г., по описа на РУ – Тутракан, папка 1,
стр.18, снимка №10 и 11 – синя кожена чанта, описана в протокола за
претърсване като „кожена на цвят чанта“.
СЪДЪТ: На кого е тази чанта?
СВИДЕТЛ М.Р.: Тази чанта е моя.
СЪДЪТ: Иззеха ли пари от нея?
СВИДЕТЛ М.Р.: На долната снимка, под снимката със синята кожена
чанта, това е моят портфейл, който е червен, със сумата снимана до него,
която сума е иззета от полицията.
СЪДЪТ: Защо Ви иззеха сумата?
СВИДЕТЛ М.Р.: Не знам защо ми ги взеха. Така прецениха.
СЪДЪТ: Каква сума ви иззеха?
СВИДЕТЛ М.Р.: Нямам спомен, но беше дребна сума. Не съм си
направила труда да я запомня.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ.Й.: Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички относими към предмета на доказване писмени доказателства, събрани
4
в №362 – ЗМ – 132/2020г., по описа на РУ – Тутракан, съдържащо:
Папка №1 – Протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с препис и
фотоалбум – стр.4 – 8; Протоколи за претърсване и изземване в неотложност,
ведно с преписи и фотоалбуми – стр.9 – 39; Пълномощно – стр.47;
Постановление за привличане на обвиняем – стр.48 – 51; Постановление за
разпит на обвиняем – стр.52 – 58; Искане за задържане под стража, ведно с
постановление за задържане под стража – стр.59 – 63; Протокол за разпит на
обвиняем – стр.64 – 65; Справка за съдимост – стр.66 – 67; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние – стр.68; Протокол за
разпит на свидетели – стр.69 – 81; Искане за разпит пред съдия – стр.96 – 102;
Заповед за задържане – стр.103; Приемо – предавателен протокол – стр.106 –
107; Искане за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ – стр.108 – 112;
Папка №2 – Протокол за доброволно предаване, ведно с копия на
документи на „Дъ Бест Дюнер“ ООД – стр.1 – 44;
Папка №3 – Протокол за доброволно предаване, ведно с копия на
документи на „Дъ Бест Дюнер“ ООД – стр.1 – 103;
Папка №4 – Постановление на ОП – Силистра за вземане на МНО
„Задържане под стража“ – стр.4 – 5; Протокол на ОС – Силистра – стр.20 –
28; Определение на ОС – Силистра – стр.37 – 38; Протокол за претърсване и
изземване, ведно с препис – стр.39 – 43; Протоколи за огледи на ВД, ведно с
фотоалбум – стр.48 – 55; Протоколи за разпит на свидетели – стр.56 – 74;
Постановления за възлагане и извършване на ОИМ, ведно със справки за
извършени действия, протокол за доброволно предаване и приемо –
предавателен протокол – стр.75 – 86; Предложение за внасяне на пари в сейф
– стр.89 – 91; Протокол за доброволно предаване, ведно със СИМ карта към
него с №990988225331 – стр.92 – 93; Приемо – предавателни протоколи –
стр.94 – 96;
Папка №5 – Протокол за доброволно предаване, ведно с копия на
документи на „Сладката къща Андрееви“ ООД – стр.1 – 285;
Папка №6 – Протокол за доброволно предаване, ведно с копия на
документи на „Чоти – С“ ООД с.Поройно и на фурна „Чоти“ гр.Дулово –
стр.1 – 293;
Папка №7 – Протокол за доброволно предаване, ведно с копия на
5
документи на „Гьоктуа“ ЕООД с.Правда и на фурна „Чоти“ гр.Дулово – стр.1
– 218;
Папка №8 – Протокол за оглед на веществени доказателства от
25.01.2020г. – стр.32 – 40; Протокол за оглед на веществени доказателства от
27.01.2020г., ведно с 4 бр.диска, съдържащи фотоалбум от огледа на ВД –
стр.41 – 55; Прецизирано постановление за привличане на обвиняем – стр.56
– 57; Разпит на обвиняемия Ирена Бонева – Вълчева – стр.58; Справка за
съдимост на обвиняемия Ирена Бонева – Вълчева – стр.59 – 60; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние – стр.61; Разпит на
свидетеля Джеват Рафи Расим – стр.62 – 63; Разпит на свидетеля Гьокнур
Бирол Салих – стр.64 – 65; Разпит на свидетеля Севгин Сейфи Ахмет – стр.66
– 67; Разпит на свидетеля Минка Илиева Андреева – стр.68 – 69; Разпит на
свидетеля Исмет Бейджет Адил – стр.70 – 72; Разпит на свидетеля Николай
Стойков Христов – стр.73 – 74; Разпит на свидетеля Мелек Кемал Бейзатова –
стр.75 – 76; Техническа експертиза, ведно с флаш памет – стр.77 – 113;
Предложение за внасяне на искане за издаване на разпореждане за
предоставяне на данни от мобилни оператори , искане до АС – Силистра,
писма до мобилните оператори и разпореждания – стр.116 – 157;
Разпореждане на ОС – Силистра за съхранение на парични средства – стр.158
– 160; Приемо – предавателни протоколи – стр.172 – 180;
Папка №9 – Писма и отговори от мобилни оператори – стр.2 – 27;
Писмо, ведно с отговор до Директора на ОДБХ – Силистра – стр.42 – 190;
Папка №10 – Протокол за доброволно предаване – стр.1;
Уведомително писмо от „Каладан Аракис“ – стр.2 – 6; технологична
документация на „Каладан Аракис“ с.Паисиево – стр.7 – 37; НАССЛ анализ
на„Каладан Аракис“ с.Паисиево – стр.38 – 63; НАССР планове – стр.64 –
171;
Папка №11 – Протокол за разпит на обвиняем – стр.4; Протокол за
разпит на свидетеля Джеват Рафи Расим – стр.5 – 6; Справка за съдимост –
стр.7 – 8; Докладни записки – стр.16 – 22;
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат нови искания за събиране на
доказателства и че други такива по делото не се сочат, както и
обстоятелството, че всички възможни, необходими и допустими от закона
6
следствени действия са извършени, обяви съдебното следствие за
приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател аз считам, че
обвинението е напълно доказано и е налице основание за освобождаване от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, на
обвиняемата Ирена Бонева – Вълчева.
От събраните доказателства по делото става ясно, че същата е заемала
длъжността Главен инспектор в отдел „Контрол на храните“ при ОДБХ. Има
приложена длъжностна характеристика, където са описани подробно нейните
задължения, изразяващи се в извършване на постоянен и периодичен контрол
в обектите за производство, съхранение и търговия с храни в зависимост от
оценката на риска, както и извършване на насочени проверки при всеки
случай на подаване на конкретен сигнал или жалби или възникване на
извънредна ситуация с възможен риск за здравето на хората. В длъжностната
характеристика не влизат задължения по съставяне на документи, във
връзка с регистрация на обектите, които тя контролира впоследствие, а
именно системи за самоконтрол и ХАСЕП, контрол и анализ на опасностите в
контролно критичните точки.
Въпреки това, изпълнявайки част от задълженията си при среща с
клиенти, обвиняемата е поела задължение, което е установено в хода на
разследването, да изготви и предостави система ХАСЕП в два случая, а
иемнно на Джошкун Шенол Ахмед за извършване на търговска дейност на
„Да бест дюнер“ ООД на отново на Джошкун Шенол Ахмед, втори път за
изготвяне и предоставяне на система ХАСЕП за извършване на търговска
дейност на „Да бест дюнер“ ООД. Това са два случая – на 04.06.2020г. и на
09.06.2020г., като същата е получила парични суми от Джошкун Шенол
Ахмед, за да изготви и представи система ХАСЕП, която тя всъщност по
длъжностна характеристика не може да изготви.
Също така, на 09.06.2020г. е набавила за себе си от Джеват Рафи Расим
сумата, в размер на 150,00лв., за да обучи служител на „Есди – 04“ ЕООД, а
7
именно Дуйгу Шанер Джеват от с.Чернолик, обл.Силистра, за да работи със
системата ХАСЕП.
От обективна страна обвиняемата Ирена Бонева – Вълчева е извършила
множество деяния, всяко от което осъществява състава на едно престъпление,
а именно чл.283 от НК, реализирани през непродължителен период от време
при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което всяко от
последващите се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, поради което е налице и чл.26 от НК, а именно,
обвиняемата Ирена Бонева – Вълчева е извършила деянието в условията на
продължавано престъпление.
Същата е експлоатирала своето служебно положение, за да набави за
себе си противозаконна облага.
Установено е в кръга на службата на обвиняемата Ирена Бонева –
Вълчева, че същата не е имала задължението да изготвя първична
документация по системата ХАСЕП на посочените търговски обекти.
Заеманата от нея длъжност Главен инспектор в отдел „Контрол на храните“
при ОДБХ – Силистра е давала възможност само на контролна дейност, но
въпреки това същата се е възползвала от служебното си положение, което е
заемала в административния апарат и е реализирала конкретни действия,
които не са вменени в длъжностната характеристика и по този начин е
набавяла за себе си имотна облага, която не се следва.
Ето защо аз считам, че напълно е доказано, че обвиняемата Ирена
Бонева – Вълчева е осъществила продължавано престъпление по чл.283, във
връзка с чл.26 от НК, тъй като същата е имала качеството на длъжностно лице
по смисъла на чл.93, т.1, б.„а“ от НК и в условията на продължавано
престъпление е извършила три деяния, които представляват едно
престъпление, като е набавила за себе си общата сума, в размер на петстотин
лева, която сума не ѝ се е следвала.
Обвиняемата Ирена Бонева – Вълчева не е осъждана за извършвано
престъпление, не е освобождавана по реда на чл.78а от НК от наказателна
отговорност, щетите са възстановени, престъплението, за което е
повдигнато обвинение е наказуемо с „Лишаване от свобода“ до три години и
същото е умишлено престъпление.
Ето защо аз считам, че е налице основание за прилагане на чл.78а от
8
НК, като моля да признаете обвиняемата Ирена Бонева – Вълчева за виновна
и да ѝ наложите наказание, предвидено в този текст над минимален размер.
Моля за решение в този смисъл.
АДВ.Й.: Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към
казаното от представителя на обвинението, макар и да съм от другата страна.
С оглед на изложените доводи аз считам, че всичко казано в обратния смисъл
ще бъде некоректно от моя страна. Да, моята клиентка осъзна много отдавна,
че това което е направила, го е направила с ясното съзнание, че е давала
съвети, разяснявала е и е помагала.
Ето защо аз ще Ви моля да приемете фактическата обстановка така,
както е изложена. Считам, че правилно е направено предложението за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради което ще Ви моля, като вземете предвид изложеното за
наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, да наложете
наказание към минимума предвиден от закона.
Моята клиентка е наясно, че е приключила с кариерата си. Разбира, че
тази нейна постъпка си има своите последици, поради което като вземете
предвид изложеното от обвинението и това, което аз казвам, след като се
произнесете да отмените и наложената мярката за неотклонение.
В този смисъл, моля за Вашето решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на съвещание.
След тайно съвещание СЪДЪТ се произнесе с Решение, днес
27.05.2022г., в 10:30 часа, което обяви публично, като разясни реда и срокът
на обжалването му.
СЪДЪТ се произнесе и с определение по чл.309 от НПК по въпроса за
мярката за неотклонение, като разясни реда и срокът за обжалването ѝ.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
9
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 27.05.2022
година.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
10