№ 13085
гр. С., 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110130298 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове от „С.“ АД , „ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.
С.“, представлявано от В. с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника
Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С. че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от
1271,35 лв. лв.- главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за имот,
находящ гр. С., ж.к. ., ., отчитан с клиентски № **********, за периода от 08.03.2018г. до
07.07.2021 г., и сумата от 114,28 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
08.04.2018г. до 07.07.2021 г., както и законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 29.10.2021г. до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
между страните е възникнало с присъединяването на ответника към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, не изпраща представител.
Ответника, редовно призован, се явява лично. Оспорва иска по размер.
По делото са ангажирани писмени доказателства, назначена и изслушана е
комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 62146/2021 г. по описа на СРС е видно,
1
че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството ищец е била
издадена заповед за изпълнение за сумата от 1271,35 лв. /хиляда двеста седемдесет и един
лева и 35 стотинки/, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги от длъжника
за имота имот, находящ гр. С., ж.к. ., ., отчитан с клиентски № **********, договорна
сметка **********, за периода от 08.03.2018г. до 07.07.2021 г., ведно със законна лихва от
29.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 114,28 лв. /сто и
четиринадесет лева и 28 стотинки/ за периода от 08.04.2018г. до 07.07.2021 г. С възражение
от 20.04.2022 г. ответника е оспорил вземането с мотив, че не дължи.
По делото е приета справка от АВ №621751/02.06.2021г., видно от която ответника е
закупил самостоятелен обект в сграда в ж.к. ., бл.43, ет.4, представляващ ап.23.
По делото е назначена и изслушана комплексна съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, с която се установява размера на начислените за процесния период
суми за ВиК услуги общо и по отделни компоненти.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК и има за предмет
установяване дължимостта на посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед
за изпълнение на парични задължения. От данните по делото се установява, че ищецът е
провел заповедно производство по отношение на процесното вземане и искът е предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява процесуално допустим.
По основателността на иска, съдът намира следното:
За да бъде уважен предявения иск, следва да бъде установено наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото, по силата на което ищецът да е
доставял и отвеждал вода от имота на ответника през исковия период, по количество и цени,
формиращи цената на иска, която да не е заплатена от ответника.
Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползван на водоснобдителни и канализационни
системи ползватели на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост, и те са длъжни, съгласно чл.40 от Наредбата, да заплащат цена за ВиК услугите
при условията и по реда, определени в общите условия и договорите. В настоящия случай
от приета справка от АВ №244972/02.03.2021г., неоспорена от ответната страна, се
установява по безспорен начин, че ответника е собственик на процесния имот. Това
обстоятелсвто се потвърждава от последния и в съдебно заседание.
От заключението на вещите лица по комплексната счетоводно-техническа
експертиза, неоспорено от страните, се установява, че за процесния имот са начислявани
задължения, както на самоотчети (3 пъти), така и след извършен реален отчет (4 пъти).
Потребеното количество вода за исковия период е определено в размер на 484 куб.м., като
дължимата главница е в размер на 1270,87 лв., а задължението за мораторна лихва е в
размер на 114,76 лв. Предвид това и съобразно заключението на вещите лица, съдът намира,
че предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан до размера от 1270,87 лв.,
като за разликата до пълния предявен размер от 1271,35 лв., същият следва да бъде
отхвърлен. Иска за лихва следва да бъде присъден в пълен размер.
По разноските:
В съответствие с възприетото в т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТКВКС, следва съдът в
настоящето производство да се произнесе и по разноските, направени в предхождащото го
заповедно такова. Предвид това и данните по ч.гр.д.№ 62146/2021 г. по описа на СРС, съдът
намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в общ размер на
890,00 лв., от които сумата от 100 за заплатена ДТ, сумата от 700 лв. за депозит за
експертизи и 90 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. В. Д., ЕГН **********, с
2
адрес гр. С. че дължи на „С.“ АД, „ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С.“,
представлявано от В. сумата от 1270,87 лева (хиляда двеста и седемдесет лева и 87
стотинки), представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за имот, находящ гр. С.,
ж.к. ., ., отчитан с клиентски № **********, за периода от 08.03.2018г. до 07.07.2021 г. и
сумата от 114,28 лв. (сто и четиринадесет лева и 28 стотинки) представляваща законна
лихва за забава за периода 08.04.2018г. до 07.07.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 29.10.2021г. /датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК пред
СРС, по което е образувано ч. гр. д. № 62146/2021 г. на СРС/ до окончателното й изплащане,
като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за разликата над уважения размер до пълния предявен
размер от 1271,35 лв.
ОСЪЖДА Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С. да заплати на „С.“ АД, „ЕИК .,
със седалище и адрес на управление гр. С.“, представлявано от В. сумата от 890,00 лв.
(осемстотин и деветдесет лева), представляваща направени от ищеца разноски по
настоящото дело и по ч.гр.д.№ 62146/2021 г. по описа на СРС.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото, който да
се докладва с частно гражданско дело № 62146/2021 г. по описа на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3