№ 9080
гр. С. , 00.08.2020 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20200000040626 по описа за 2020 година
Подадена е искова молба вх.№ 27658/05.07.2020г. от АН. ИВ. Д. срещу М. ИВ. Ц.
(малолетен), представляван от С.К..
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност
на исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна.
Първо, от изложението в обстоятелствената част на исковата молба може да се
предположи, че търсената защита е по чл.30 ЗН, в която връзка следва петитумът на
исковата молба да се приведе в съответствие, т.е. да се заяви дали се иска на основание
чл.30, ал.0 ЗН намаляване на дарението от 00.08.2005г. по нот.акт № 0, том 0, рег.№ 0, дело
№ 26/2005г., в полза на ответника, извършено от М.Н.Д.., починала на 08.00.2009г., на
описания недвижим имот (ап.№ 0 гр.С., ж.к. Б., бл.0, ет.0, 0), като следва да се посочат
идеалните части, които искат да се отменят, доколкото се претендира да накърняват правото
на запазена част на ищцата, с цел попълване на възстановената на ищцата запазена част от
наследството на М.Н.Д... Следва изрично да се посочи запазената част, с която ищцата
счита, че разполага, съответно с процесното дарение каква част от него се накърнява. В
случай, че претенцията почива на някакво друго основание – да се изложат съответните
съображения и искания.
Второ, следва да се уточни кръгът наследници на И.И.Д и М.Н.Д.. към момента на
смъртта на всеки един от тях.
Трето, следва да се уточни при откриване наследството на М.Н.Д.. дали ищцата е
приела наследството по опис или с конклудентни действия.
Четвърто, цената на иска по чл. 30 ЗН при искане за намаляване на дарение е
конститутивен и когато има за предмет вещни права върху недвижим имот, цената на иска
се определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска, съответно
0% от идеалните части, които се искат да бъдат намалени от данъчната оценка, но не по-
малко от 50лв., за която цел следва да се представят доказателства за данъчната оценка на
имота, съответно (след като отстрани нередовността по т.0 по-горе и заяви каква част от
процесното дарение се иска да бъде намалено до размера на накърнената запазена част –
съгласно данъчната оценка да внесе 0% държавна такса, изчислена от тази идеална част от
имота, не по-малко от 50лв.).
Пето, исковата молба подлежи на вписване, за което при коректно отстраняване на
1
горните нередовности съдът ще даде нарочни последващи указания.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 00, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 27658/05.07.2020г. от АН. ИВ. Д.
срещу М. ИВ. Ц. (малолетен), представляван от С.К..
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от получаване на съобщението да
представи поправена искова молба, съгласно мотивната част, т.е. в обстоятелствената част
да се уточни кръгът наследници на И.И.Д и М.Н.Д.. към момента на смъртта на всеки един
от тях; да се уточни при откриване наследството на М.Н.Д.. дали ищцата е приела
наследството по опис или с конклудентни действия; петитумът на исковата молба да се
приведе в съответствие с търсената защита; представи доказателства за платена държавна
такса по сметка на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения за: Данъчна оценка; Скица;
Удостоверение за наследници за М. Д..
УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 00, ал. 3 ГПК, а производството по делото – прекратено изцяло
или в съответната част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2