Решение по дело №986/2019 на Районен съд - Пловдив

М  О  Т  И  В  И  към Решение №576/22.03.2019 г., постановенo  по  АНД №986/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІV н. с.

                                                                   

РП Пловдив е внесла предложение обвиняемият В.Б.Б. – роден на *** г. в гр. Л., б., български гражданин, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********  да бъде признат за виновен и освободен от наказателната отговорност по реда на чл.78а от НК за това, че на 25.11.2013 г. в гр. Пловдив, в качеството си на ** търговско дружество "**, което изпаднало в неплатежоспособност и спряло плащанията на 25.10.2013 г., в съучастие с Л.А.Т. - ** търговско дружество "**, като извършител в 30 - дневен срок от спиране на плащанията на задълженията на дружеството по Спогодба от 30.09.2013 г. между "БИО ФОРЕСТ 1" ООД и ЮИДП ДП ТП "ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО" - гр. Казанлък, отнасяща се до плащания по издадени фактури с номера №**********/13.05.2013 г., № **********/20.05.2013 г., №**********/27.05.2013 г., № **********/27.05.2013г., № **********/01.06.2013 г., № **********/10.06.2013 г., № **********/24.06.2013 г. и № **********/28.06.2013 г., на обща стойност 36 306.03 лв. (тридесет и шест хиляди триста и шест лева и три стотинки), в периода от 26.10.2013 г. до 24.11.2013 г. не е поискал от Окръжен съд -Пловдив да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Със същото постановление се предлага от РП Пловдив да бъде призната за виновна и освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и обвиняемата Л.А.Т. – родена на *** ***, с висше образование, пенсионер, неосъждана, егн ********** за това, че на 25.11.2013 г., в гр. Пловдив, в качеството си на ** търговско дружество "**, което изпаднало в неплатежоспособност и спряло плащанията на 25.10.2013 г., в съучастие с В.Б.Б. - ** търговско дружество "**, като извършител в 30 - дневен срок от спиране на плащанията на задълженията на дружеството по Спогодба от 30.09.2013 г. между "БИО ФОРЕСТ 1" ООД и ЮИДП ДП ТП "ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО" - гр. Казанлък, отнасяща се до плащания по издадени фактури с номера № **********/13.05.2013 г., № **********/20.05.2013 г,; № **********/27.05.2013 г., № **********/27.05.2013г., **********/01.06.2013 г.; № **********/10.06.2013 г., № **********/24.06.2013 г. и № **********/28.06.2013 г., на обща стойност 36 306.03 лв. (тридесет и шест хиляди триста и шест лева и три стотинки), в периода от 26.10.2013 г. до 24.11.2013 г. не е поискала от Окръжен съд - Пловдив да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК.

 Прокурорът сочи в пледоарията си, че е доказано осъществяването на престъплението по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК от всеки от обвиняемите, прави кратък анализ на доказателствата и предлага обвиняемите да бъдат признати за виновни за това престъпление, но доколкото са налице основания за освобождаване от наказателна отговорност да се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК ориентирано към минималния размер визиран в закона.

Защитникът на обв. Б. – адв. И.К. сочи в пледоарията си, че следва да бъде уважено предложението на Районна прокуратура гр.Пловдив за освобождаване от наказателна отговорност, присъединява се към изложеното от прокурора. Сочи, че причина за изпадане в несъстоятелност е забавяне на плащането от друго дружество, поради което счита, че е нямало нещо, което да може да предотврати изпаздането в несъстоятелност на управляваното от обвиняемите дружество, поради което моли за глоба в минимален размер.

Обвиняемият Б. поддържа казаното от адвоката си и сочи, че няма какво да каже.

Защитникът на обв. Т. – адв. Т.С. сочи в пледоарията си, че се солидаризира със становището на Районна прокуратура гр.Пловдив и колегата му, следва да бъде уважено предложението за освобождаване от наказателна отговорност, сочи че подзащитната му е изразила съжаление за случилото се, моли за глоба в минимален размер.

Обвиняемата Т. поддържа казаното от адвоката си и сочи, че няма какво да каже.

Съдът въз основа на събраните доказателства счита за установено следното :

            Обвиняемият В.Б.Б. – роден на *** г. в гр. Л., б., български гражданин, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

          Обвиняемата Л.А.Т. – родена на *** ***, с висше образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********.  

Дружество „БИО ФОРЕСТ 1" ЕООД в несъстоятелност , БИК *********, било учредено на 17.08.2012г. с решение на общото събрание на ** обв. В.Б.Б. и св. И.Ж.Ч.Б.. Двамата се запознали чрез свои общи познати и решили да създадат общо предприятие със седалище и адрес на управление гр. Лъки, обл. Пловдивска и с основен предмет на дейност търговия с дървен материал, залесяване, изграждане и управление на горски плантации, консултиране в сферата на горското стопанство и реализиране на друга незабранена от закона дейност. Общата насока около която се консолидирали съдружниците била след създаването на дружеството да започнат да изкупуват и препродават дървесина. Закупената дървесина възнамерявали да продават основно на „Глобъл Пропърти Консулт" ООД - гр. София, в което преди това била работила св. И.Ч., като станат основен доставчик на дружеството. И двамата получили уверение за бъдеща съвместна дейност от ** на „Глобъл Пропърти Консулт" ООД - гр. София свидетелите А.Т.И.и Д.С.С.. Представляваното от тях дружество от своя страна се явявало основен доставчик на дървесина на завода за хартия - „Монди Стамболийски" ЕАД - гр. Стамболийски. Във връзка с постигната визия за развитие на дружеството на 17.08.2012г. се състояло учредителното събрание на учредителите обв. Б. и св. Ч.Б.на което било взето решение за създаване на дружество с ограничена отговорност „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, сключване на дружествен договор и предприемане на съответните действия по вписването му в Търговския регистър. На 17.08.2012г. бил изготвен и дружествения договор.

На 31.08.2012г. новоучреденото дружество „БИО ФОРЕСТ 1" ООД било вписано в Търговския регистър, /справка от Агенцията по вписванията т.1, л.84 - л.86/ със седалище и адрес на управление гр. Лъки, обл.Пловдив, ул."Възраждане" № 4, ет.З, ап.9. Съгласно учредителния акт капитала на дружеството бил 100 лв„ разпределени в 100 дяла, от които 33 дяла собственост на обвиняемия В.Б.Б., а останалите 67 собственост на св. И.Ж.Ч.Б.. ** дружеството били обв. В.Б.Б. и св. И.Ж.Ч.Б.. По отношение на начина на представляване на същото било изрично уредено, че дружеството ще се представлява и управлява заедно от двамата управители. Предметът на дейност на дружеството бил търговия с дървен материал, залесяване, изграждане и управление на горски плантации, консултиране в сферата на горското и селското стопанство, както и всяка друга дейност незабранена от законодателството на РБ.

След създаване на дружеството и вписването му по надлежния ред първоначално сключените сделки имали успешна реализация. При започване на търговската дейност между обв. В.Б. и св. И.Ч.Б.като ** „БИО ФОРЕСТ 1" ООД от една страна и ** на „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София - свидетелите А.Т.И.и Д.С.С. от друга се постигнало споразумение. Представителите на „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София, се ангажирали с изкупуването на всички количества технологична дървесина и капаци/отпадна дървесина от преработка на трупи които „БИО ФОРЕСТ 1" ООД може да осигури при съгласувани цени.

През периода 2012 - 201 Зг. „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София бил основен доставчик на дървесина на „Монди Стамболийски" ЕАД - гр. Стамболийски, като количествата на договорената за доставка и продажба суровина месечно възлизали между 10 000 и 15 000 тона. Едновременно с това „Глобъл пропърти консулт" ООД -гр. София имал и множество други съконтрахенти на които доставяли дървесината.

По отношение на разплащането на доставената дървесина било уговорено, че „БИО ФОРЕСТ 1" ООД ще получава дължимите суми за реализираните доставки след като „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София получат следващите се от тези сделки разплащания от страна на „Монди Стамболийски" ЕАД - гр. Стамболийски за доставената основна суровина. Представителите на „Глобъл пропърти консулт" ООД -гр. София - свидетелите А.Т.И.и Д.С.С., се задължили да не сключват договори с други фирми от района на работа на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, в южната част на страната и по-специално в областите Смолян, Пловдив, Стара Загора. Между представителите на двете дружества бил подписан рамков договор. В него се определяли цените на които „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София ще изкупува дървесина и отпадна биомаса осигурена от представляваното от обв. Б. и св. Ч./ Б.дружество - „БИО ФОРЕСТ 1" ООД , разделена по видове дървесина със съответните цени на изкупуване на всеки един вид от различните райони. При така постигнатите уговорки през 2012г. от страна на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД започнали доставките на дървесина към „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София. Обвиняемия В.Б.Б. като представител на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, осъществявал контакт със съответните фирми или държавни горски стопанства, с подизпълнители при възложен дърводобив, за закупуване и доставка на дървесина и подвоза й от временния склад в гората до натоварването й за транспортиране. От своя страна св. Ч.Б.осигурявате логистиката от районите от които се закупувала дървесината до доставката й в завода за хартия в гр. Стамболийски, разплащанията с „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София и оформяла документацията свързана с доставките.

При така създадената организация и предвид постигнатите договорености с управителите на „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София, не били оформяни и сключвани договори в писмена форма с „БИО ФОРЕСТ 1" ООД за всяка една от извършените доставки на дървесина. До началото на 2013г. търговските взаимоотношения между двете дружества вървели гладко и безпроблемно, разплащанията се извършвали своевременно, съгласно постигнатите уговорки.

Счетоводните документи на дружеството се обработвали от „Ем Си Ди Консулт" ЕООД- гр. София, с което ** на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД обв. Б. и св. Ч. сключили договор за счетоводно обслужване. Обработката на първичните и вторични документи на дружеството и осчетоводяването на стопанските операции се извършвало от св. М.Д.- *. Същата била упълномощена и за подаването на декларации по ЗДДС и свързаните с това документи към НОИ. Всички плащания и фактури които били издавани от и за сметка на дружеството били изпращани от обв. Б. на св.Д.в гр. София, която ги обработвала. За реализиране на тази дейност свързана с документооборота и плащанията на дружеството на св. М.Д.й бил изготвен електронен подпис, като по този начин подаването на необходимите документи от името и за дружеството, както и нареждане на парични преводи, нареждания на суми и плащания към доставчици по банков път били извършвани от нея,след съгласуване и одобрение от страна на обв. Б. и св. Ч..

През пролетта на 2013г. обв. Б. се занимавал основно с намирането и закупунането на дървесина, биомаса и изрезки, а св. Ч./ Б.осигурявала нейното транспортиране и изкупуване от страна на „Глобъл пропърти консулт" ООД -гр. София и съответно доставката им в завода в гр. Стамболийски. Към този период „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, нямало дълготрайни материални активи. Не притежавало недвижими имоти, моторни превозни средства, машини, съоръжения, сгради и техника. Плащанията от страна на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД на закупената и доставена дървесина изцяло зависело от плащанията към дружеството от страна „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София.

С цел намирането на дървесина за преработка през месец Март 2013 г. обв. Б. осъществил среща с Директора Югоизточно държавно предприятие , Териториално поделение „Държавно горско стопанство - Казанлък „ гр. Казанлък - св. И. С.. Обв. Б. имал информация, че в стопанството имало добита акациева дървесина, която стояла на склад. При проведената среща обв. Б. му обяснил че е ** на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД и изкупува и доставя дървесина за завода за хартия в гр. Стамболийски. Двамата се уговорили стопанството да продаде на дружеството на обв. Б. акациева дървесина, както и иглолистна технологична дървесина от черен и бял бор при цена от 60 лв. за кубик без ДДС. Подвозът на дървесината - изкарването й от сечищата по черните пътища до съответното място от където можело да се товари следвало да се извърши от фирмата която я е добила. Взимането на дървесината от различните обекти където била складирана за извоз било уговорено да става за сметка на дружеството представлявано от обв. Б.. Първоначално по отношение на начина на плащане се уговорили по банковата сметка на ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък да бъдат превеждани авансово суми и в зависимост от техния размер да бъде натоварвано и извозвано и съответстващото на постъпилите средства количество дървесина. Във връзка с авансово постъпващите суми сс уговорили след извозването на съответните количества дървесина да бъдат издавани и предавани от ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" -гр. Казанлък съответните фактури за закупената от „БИО ФОРЕСТ 1" ООД дървесина. При уговарянето на тези условия св. С.и обв. Б. уговорили единствено да се издават фактури за закупената дървесина, но не и нарочно сключване на договори за всяко отделно количество.

До началото на месец Май 2013 г. закупуването и извозването на съответните количества дървесина, заплащането на дължимите суми и издаването на фактури от ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД се осъществявало съгласно първоначално постигнатите уговорки.

През периода от 13.05.2013 г. до 28.06.2013 г. било извършено транспортиране на дървесина от различни обекти от стопанството на обща стойност от 41 406,03лв. Във връзка с продадената дървесина от страна на ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък били издадени общо осем броя фактури на обща стойност 41406,03 лв. Тези фактури били предадени за осчетоводяване на св. М.Д.. Същите били осчетоводени и от „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, като бил ползван правото на данъчен кредит по тях, но не била заплатена сумата на доставчика.

Междувременно на 09.07.2013г. св. И.Ч./ Б.подала молба до „БИО ФОРЕСТ 1" ООД с която поискала да бъде освободена от длъжността „**", като продала всичките си 67 дяла на обв. Л.А.Т.. На 09.07.2013 г. при проведеното общо събрание на съдружниците на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, обвиняемата Л.А.Т. била приета като съдружник в дружеството. Последната била майка на единия от ** на „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София - св. А.И./ С решение от 17.07.2013 г. на общото събрание на съдружниците „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, св. И.Ч./ Б.била освободена от длъжността „**".

Настъпилите промени относно прекратяването на участието на съдружник, встъпването на нов ** на дружество „БИО ФОРЕСТ 1" ООД били вписани в Търговския регистър на 24.07.2013 г. По партидата на дружеството били отразени тези промени, като било вписано прехвърлянето на дружествените дялове на обв. Л.А.Т., бил заличен предходния ** И.Ж.Ч.Б.. Като ** била вписана обвиняемата Л.А.Т.. Седалището и адреса на управление на дружеството останали непроменени. По отношение на начина на представляване на същото било изрично уредено, че дружеството ще се представлява и управлява заедно от двамата ** - обв. В.Б.Б. и обв. Л.А.Т.. При встъпването си в дружеството обв. Л.Т. се заела да продължи дейността, която се извършвала от св. Ч.. Обвиняемата Т. била запозната че към края на месец Юли и началото на месец Август 2013 г. представляваното от нея дружество „БИО ФОРЕСТ 1" ООД не е получило плащания от основния си клиент „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София по извършени доставки на дървесина. Тя провела разговор с ** на „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София от които узната, че дружеството им има затруднения и не могат да изплатят своевременно задълженията си към „БИО ФОРЕСТ 1" ООД по извършените доставки на дървесина.

В края на месец Юли - началото на месец Август 2013г. Директора на Югоизточно държавно предприятие , Териториатно поделение „Държавно горско стопанство - Казанлък „ гр. Казанлък - св. И. С., узнал от ** на стопанството, че уговорените с обв. Б. като представител на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД - количества дървесина, са били предоставени и извозени към заявения обект - завод за хартия „Монди" - Стамболийски. Същото било потвърдено от наличните в счетоводството документи които предхождали издаването на фактурите а именно: превозен билет от съответния обект до завода в гр. Стамболийски, уведомителен бюлетин, протокол за приемане и предаване на дървесината, превозни билети представени в счетоводството във връзка с извозената от „БИО ФОРЕСТ 1" ООД дървесина. За получената дървесина и във връзка с изготвените документи били издадени от ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък следните фактури : № **********/13.05.2013 г. на стойност 1912, 08 лв., № **********/20.05.2013 г на стойност 3855,36лв., № **********/27.05.2013 г. на стойност 3818,21лв.№ **********/27.05.2013г., на стойност 3983,09 лв.,**********/01.06.2013 г. на стойност 20180,64 лв., № **********/10.06.2013 г. на стойност 1107, 96 лв., № **********/24.06.2013 г. на стойност 4362,82 лв. и № **********/28.06.2013 г. на стойност 2185, 87 лв., на обща стойност 41406,03 лв. за продадената дървесина. От ** на стопанството св. С.узнал че дължимите парични средства не били преведени по банков път съгласно предварително направените уговорки.

Във връзка с установеното на 18.09.201 Зг. от ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък била изпратена покана за доброволно изпълнение на задълженията /т.1, л. 24 - л.27, / до обв. В.Б.Б., която била получена от него на 20.09.2013г. След като се запознал с нейното съдържание обв. Б. разговарял с обв. Л.А.Т. за неизплатените от представляваното от тях дружество задължения. Към този момент обв. Л.Т. била провела няколко разговора с ** на „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София   в хода на които получила уверение, че ще   могат да изплатят задълженията си към „БИО ФОРЕСТ 1" ООД по извършените доставки на дървесина. Тъй като очаквали да получат средства - плащане от „Глобъл пропърти консулт" ООД - гр. София, обв. Б. и обв. Т. преценили, че ще покрият задълженията си към ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък.

На 30.09.2013 г. обв. В.Б.Б. като ** „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, изрично упълномощен от обв. Л.А. сключил Спогодба / т.1, л. 22- л.23,т. 4 , л. 32 - л. 34/ с ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък, представлявано от св. И. С.. По смисъла на постигнатото споразумение обв. Б. потвърдил, че са получили ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък - дървесина - иглолистна и широколистна за което са били издадени общо 8 фактури : № **********/13.05.2013 г. на стойност 1912, 08 лв., № **********/20.05.2013 г на стойност 3855,36лв., № **********/27.05.2013 г. на стойност 3818,21лв. № **********/27.05.2013г., на стойност 3983,09 лв.,**********/01.06.2013 г. на стойност 20180,64 лв., № **********/10.06.2013 г. на стойност 1107, 96 лв., № **********/24.06.2013 г. на стойност 4362,82 лв. и № **********/28.06.2013 г. на стойност 2185, 87 лв.

В изготвената спогодба обв. В.Б. потвърдил, че общата неизплатена парична сума от „БИО ФОРЕСТ 1" ООД по отразените фактури към 30.09.2013г. възлиза в общ размер на 41406,03 лв., като по този начин признал по основание и размер наличното задължение.

Било уговорено и че за периода на забавата /от датата на издаване на всяка една от фактурите до 30.09.2013г. - датата на сключване на спогодбата/ - ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък" - гр. Казанлък има право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД в размер на 1300 лв. мораторни лихви.

По отношение на така установената непогасена парична сума от 41406,03лв. обв. В.Б.Б. като ** „БИО ФОРЕСТ 1" ООД / упълномощен от обв. Л.А./, се ангажирал да заплати на ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък дължимата сума на двадесет и четири седмични вноски всяка от които в конкретно уговорен размер както следва: първите 20 месечни вноски от по 1700 лв., следващите 3 в размер от по 1851,50 лв. и последната 24-та вноска в размер на 1851,80 лв., платими в периода от 05.10.2013г. до 07.04.2014г. Плащането на първа погасителна вноска съгласно постигнатото споразумение обв. Б. се ангажирал да се извърши до 05.10.2013г. в уговорения размер от 1700 лв., а последната в размер на 1851,80лв. до 07.04.2014г.

При подписване на спогодбата страните се уговорили, в случай на просрочие на която и да е от уговорените двадесет и четири седмични вноски изцяло или частично , остатъкът от дължимата сума - главница и натрупаните мораторни лихви до 30.09.2013 г. / датата е на подписване на спогодбата/ в размер на 1300 лв. - става автоматично изцяло и предсрочно изискуема.

Отделно от това при сключване на спогодбата между обв. Б. и св. С.изрично било уговорено, че за периода на забавата / от датата на издаване на всяка една от фактурите до датата на сключване на спогодбата/ ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък" - гр. Казанлък има право да се снабди с изпълнителен лист съгласно чл. 417 и сл. от ГПК за тези свои вземания, като има право да претендира и заплащане на обезщетение за разроченото плащане на главницата от задължението, считано от 01.10.2013г. до датата на просрочието, в размер на законната лихва.

Било уговорено, че на основание чл. 117 вр. чл. 417 и чл. 411 от ГПК - ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък" - гр. Казанлък има право да подаде Заявление за издаване на Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение до Районен съд - гр. Казанлък или до Районен съд - гр. Асеновград.

Изрично в сключената спогодба било вписано, че при неизпълнение от страна на БИО ФОРЕСТ 1" ООД   на договорените условията, от страна на ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък ще бъдат предприети' действия за откриване на производство по несъстоятелност срещу дружеството.

След сключване на спогодбата обв. Б. запознал обв. Л.Т. с договорените условия, реда и начина на плащане на дължимите от „БИО ФОРЕСТ 1" ООД парични суми. Независимо, че първата уговорена дата за превод на парична сума била 05.10.2013г., то едва на 18.10.2013г. по банков път от „БИО ФОРЕСТ 1" ООД била изплатена на ЮИДП ..ТП ДГС - Казанлък „ гр. Казанлък сумата от 5100 лв., представляваща три седмични вноски по постигнатото споразумение. С така преведената парична сума били погасени задълженията по фактура № **********/13.05.2013 г. на стойност 1912, 08 лв., фактура № **********/20.05.2013 г на стойност 3855,36лв., и частично задължението по фактура № **********/27.05.2013 г. на стойност 3818,21лв. - в размер на 667, 44 лв. След това еднократно погасяване на задълженията, плащанията от страна на „БИО ФОРЕСТ I" ООД били прекратени.

На 25.10.2013г. следващата определена дата за превод на уговорената съгласно сключената спогодбата - четвърта вноска за плащане на дължимите парични суми, от страна на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД не бил извършен такъв по банковата сметка на ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък.

От страна на ** на ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство -Казанлък" - гр. Казанлък - св. С.и неговите служители били предприети действия за установяване на контакт с управителите или служители на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, но същите не дали резултат.

На 30.12.2013г. от упълномощено от ЮИДП ДП ТП ,Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък лице била подадена молба до Окръжен съд - гр. Пловдив за откриване на производство по реда на чл. 629 и сл. от Търговския закон и обявяване на неплатежоспособност на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД.

Във връзка с депозираната молба било образувано търговско дело № 966/2013г. по описа на Окръжен съд - гр. Пловдив.

На 24.02.2014г. съдружниците в „БИО ФОРЕСТ 1" ООД - обв. В.Б.Б. и обв. Л.А.Т. провели Общо събрание, на което взели решение да продадат притежаваните от тях дружествени дялове на св. Й.И.Б.. /т.2,л.203/ На следващият ден - 25.02.2014г. с договори за продажба на дружествени дялове per. №№ 1757 и 1758/25.02.2014 г. по описа на Нотариус per. № 074 с район PC - София обвиняемите съответно Л.А.Т. и В.Б.Б. продали дяловете си в „БИО ФОРЕСТ 1" ООД на св. Й.И.Б., който станал едноличен собственик на капитала му. На 25.02.2014г. с решение на едноличния собственик на капитала на „БИО ФОРЕСТ 1" ЕООД - св. Й.И.Б., обвиняемите В.Б.Б. и Л.А.Т. били освободени като ** на дружеството. За ** бил назначен св. Й.И.Б., който приел и Учредителния акт на еднолично дружество с ограничена отговорност „БИО ФОРЕСТ 1" ЕООД със седалище и адрес на управление - гр. Русе, ул. „Птевен" № 3, вх.4, ет.6, an. 17 п.к.7000.

След прехвърляне собствеността на дружеството, на 25.02.2014г. в гр. София обвиняемите Л.А.Т. и В.Б.Б. съставили приемо-предавателен протокол /т.3, л.16/ В протокола изрично било отразено, че обвиняемите Т. и Б. в качеството си на освободени ** на „БИО ФОРЕСТ I" ООД предават цялата счетоводната документация и счетоводните книги на дружеството на св. Й.И.ов Б.. Тези документи били приети срещу подпис от св. Й.И.Б., като едноличен собственик на капитала на дружеството. Прехвърлянето на собствеността върху капитала и регистриране на новото дружество като ЕООД било отразено в Агенция по вписванията на 04.03.2014г., като била вписана и промяна в седалището на дружеството - от гр. Лъки в гр. Русе, ул. ..Плевен" .№ 3 вх.4, ет.6, an. 17.

В хода на образувано търговско дело № 966/2013 г. по описа на Окръжен съд -гр. Пловдив било .установено, че „БИО ФОРЕСТ 1" ООД е неплатежоспособен длъжник По, отношение на началната дата на неплатежоспособността е било установено, че същата е 25.10.2013г. когато е било определено да бъде извършен превода на четвъртата дължима вноска в размер от 1700 лв. уговорена между „БИО ФОРЕСТ 1" ООД и ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък. На установената дата 25.10.201 Зг. е бил падежът на първото непогасено задължение на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД съгласно сключеното на 30.09.2013 г. споразумение с ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък, от който момент окончателно са били преустановени плащанията към последното.

С Решение № 339/16.07.2014 г. по Дело по несъстоятелност № 966/2013г. по описа на Окръжен съд - гр. Пловдив, Търговско отделение било отрито производство по несъстоятелност относно „БИО ФОРЕСТ 1" ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Русе 7000, ул. „Плевен 3,вх.4, ет.6, ап.17, като е била обявена неплатежоспособността на дружеството с начална дата от 25.10.2013 г. С посоченото съдебно решение е било постановено прекратяване на дейността на предприятието „БИО ФОРЕСТ 1" ООД и обявяването му в несъстоятелност.

В хода на проведеното разследване не е установено местонахождението на първичните счетоводни документи на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, поради което от НАП са били изискани всички налични документи и кореспонденция с дружеството.

С експертното заключение на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза е било установено, че финансовото състояние на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД може да се установи, към края на всяка една година 2012 и 2013 г. , когато са съставени годишните финансови отчети на дружеството /ГФО/ и е подадена годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПОГДД, като не може да се посочи какво е било финансовото състояние на дружеството към месец Октомври 2013 г., тъй като в Отчета за приходи и разходи и Годишната данъчна декларация приходите и разходите са посочени към 31.12.2013 г.

По отношение на задълженията на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД е било установено, че същото има задължения към ЮИДП ДП ТП ,Държавно горско стопанство - Казанлък" гр. Казанлък във връзка с което са били издадени № **********/13.05.2013 г. на стойност 1912, 08 лв., № **********/20.05.2013 г на стойност 3855,36лв., № **********/27.05.2013 г. на стойност 3818,21лв. № **********/27.05.2013г., на стойност 3983,09 лв.,**********/01.06.2013 г. на стойност 20180,64 лв., № **********/10.06.2013 г. на стойност 1107, 96 лв., № **********/24.06.2013 г. на стойност 4362,82 лв. и № **********/28.06.2013 г. на стойност 2185, 87 лв. на обща стойност 41 406 лв. Фактурите са осчетоводени от дружеството, ползвано е правото на данъчен кредит по тях, но не е заплатил сумата на доставчика.

След сключена на 30.09.2013 г. спогодба за разсрочено плащане на задълженията към ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък на 24 седмични вноски, еднократно на 18.10.2013г. е преведена сумата от 5100 лв. , след което плащанията са били прекратени. Остатъкът от задължението към ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък е сума в размер на 36 306,03 и лихва в размер на 2014,00 лв.

Освен към освен към ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" гр. Казанлък, „БИО ФОРЕСТ 1" ООД има задължения и към ТД на НАП, възникнали по СД по ЗДДС, декларации обр. 6 за социални и здравни осигуровки и невнесен данък по чл. 42 от ЗДДФЛ за периода м.04.2013г. до м.01.2014г. в общ размер на 31 187,77 лв. главница и лихва към дата 08.07.2015г. в размер на 5 585,30лв., първото от които е възникнало на 23.05.2013г. задължение за УПФ за периода 01.04.2013 - 30.04.2013г. по декларация с вх. № 160021303297388/23.05.2013 г.

Задълженията за периода 01.04.2013г. -30.04.2013г. на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД към ТД на НАП - гр. Пловдив са за невнесени осигуровки за УПФ в размер на 0,25 главница и лихва 0,48лв. и ЗДДФЛ по чл. 42 в размер на 298,76лв. и начислена лихва 59,45 лв. Срокът за плащане на задълженията за месец април 2013г-. е до 25.05.2013г.

Изпратени били покани за задълженията на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД към ТД на НАП. Образувано е ИД 1617/2015 г. по принудително изпълнение на публични вземания на 06.03.2015г. С Постановление № РД-11-1882/24.09.2013 г. на ТД на НАП -гр. Пловдив е наложен запор върху банковите сметки на дружеството, връчено на В.Б. на 13.03.2014 г.

От извършения анализ на приложените документи е било установено, че задълженията на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД през 2013 г. са възлизали в общ размер на 67 493,80 лв. от които 38 320,03лв. за доставен от ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък дървен материал по фактури и 36 773,07 лв. по изп.дело № 1617/2015 г. ТД на НАП - гр. Варна, офис Русе.

Вещото лице е отразило, че съгласно приложения по делото Счетоводен баланс за 2012 г. на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, общата сума на кредиторите е 113 000 лв. -задължение към доставчици и данъчни задължения в размер на 1000 лв.

От приложения Счетоводен баланс за 2013 г. на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД, общата сума на кредиторите е 350 000 лв. и данъчни задължения в размер на 32 000 лв. Поради липсата на допълнителна счетоводна информация - Аналитична справка на сметка 401 - Доставчици за всяка една година, вещото лице не е могло да извърши анализ и изготви списък на всички кредитори на дружеството.

По отношение на извършените плащания от страна на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД е било установено, че съгласно Писмо от НАП с изх. № 19433-1/14.07.2015г. и справка за задълженията по ИД № 1617/2015г. няма постъпили плащания.

По отношение на задълженията на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД към ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък съгласно сключената на 30.09.2013 г. спогодба за разсрочено плащане на задълженията, е било установено, че на 18.10.2013 г. еднократно е била изплатена сумата от 5100, след което плащанията са били преустановени. Остатъка на задължението към ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство - Казанлък" - гр. Казанлък е сума в размер на 36 306,03 лв. и лихва в размер на 2014,00 лв.

През периода 2012 - 2013г. е било установено, че „БИО ФОРЕСТ 1" ООД не е разполагало с дълготрайни материални активи, като е било установено намаление на материалите и стоките през 2013 г. спрямо 2012г. и увеличение на вземанията от клиентите активи, респективно, че активите на дружеството не могат да покрият задълженията без опасност от увреждане интересите на кредиторите.

По отношение на финансовите резултати на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД за периода 2012г. – 2013 г. е било установено, че за всяка една година финансовия резултат сочи -печалба, което означава, че с получените приходи може да покрие направените разходи през годината. При извършеното изследване, обаче е установено увеличение на задълженията към доставчиците с три пъти от 113 000 лв. през 2012г., задълженията през 2013 г. стават 350 000 лв., което показва финансови затруднения въпреки , че паричните средства които съгласно предоставените Годишни финансови отчети / ГФО/ нарастват, то темпът на нарастване на задълженията нараства по-бързо.

Коефициентът на задлъжнялост за 2012г. показва, че задълженията превишават десетократно собствения капитал /СК/, а за 2013 г. петкратно, което сочи за значителен финансов риск.

По отношение на възможността на дружеството да покрива задълженията си е било установено, че за периода 2012г. – 2013 г. същото е имало финансов резултат -печалба. Паричните средства нарастват, коефициентите на обща ликвидност на „БИО ФОРЕСТ Г ООД е със стойности над 1, което сочи, че дружеството е в добро общо финансово състояние, въпреки че коефициента на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са установени със стойности под 1 и под общоприетите стойности Последното сочи, че към 31.12.2012г. и към 31.12.2013г. дружеството не е в състояние да поема текущите си плащания, чрез най-бързо ликвидните си активи / парични средства, финансови активи/ да погасява краткосрочните си задължения.

Установено е че показателя за Финансова автономност, равнозначен на коефициента за платежоспособност и определящ възможността на дружеството да обслужва дългосрочните си задължения за 2012г. е 0,095, а за 2013 г. е 0,208, т.е. налице е превишаване на задълженията спрямо собствения капитал. Съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имущество на предприятието. Установеното голямо намаление на коефициента на финансова автономност през 2013 г. спрямо 2012г. сочи, че дружеството е зависимо от кредиторите и не е в състояние да обслужва дългосрочните си задължения.

При извършения анализ е било установено, че през 2013 г. краткотрайните активи на дружество „БИО ФОРЕСТ 1" ООД не са били достатъчни за погасяване на наличните задължения.

През 2012г. краткосрочните активи на дружеството са възлизали в размер на 125 000 лв., а сумата на краткосрочните задължения е била в размер на 140 000лв., т.е. с 11 000 лв. пo-малко от активите, от което е видно, че са достатъчни за покриване на задълженията.

Установено е, че дружеството не разполага с ДМА, а през 2013 г. е налице намаление на материали и стоки, спрямо предходната 2012г. и увеличение на вземанията от клиентите активи. През 2013г. краткосрочните активи на дружеството са в размер на 481 000 лв., което е близо три и половина пъти /3,5/ повече от тези през 2012г., което увеличение е в резултат на увеличението на вземанията от клиенти /, а не на пo-бързо ликвидни активи. Сумата на краткосрочните задължения през 2013г. е била установена в размер на 398 000 лв., което се явява трикратно превишение на размера в сравнение със задълженията през 2012г. Така установеното съотношение е показателно, че активите на дружеството не могат да покрият задълженията без опасност от увреждане интересите на кредиторите му.

Финансовото състояние на едно дружество се анализира и чрез определяне на коефициентите на обща, бърза , незабавна и абсолютна ликвидност. Тези показатели за ликвидност характеризират финансовото състояние на едно дружество в краткосрочен план, а именно възможността му с наличните краткотрайни активи да погасява краткосрочните си задължения, т.е. способността на дружеството да погасява текущите си задължения. Общоприетите стойности по показателите за обща, незабавна и бърза ликвидност са 1,00. Оптималната стойност по тези показатели е между 1,5 и 2, което показва, че дружеството е в добра ликвидност.

Съгласно предоставения Счетводен Баланс на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД за 2012г. е било установено, че коефициента на обща ликвидност е над 1 - 1,09, в границите на общоприетите нормативи / нормалните граници на коефициента са между 1 - 5/, което сочи, че дружеството през 2012г. е в добро общо финансово състояние.

От друга страна коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството са със стойности под 1/под общоприетите стойности/, което сочи, че към 31.12.2012 г. дружеството не е в състояние да поема текущите си плащания, чрез най-бързо ликвидните си активи / парични средства, финансови активи и вземания/ да погасява краткосрочните си задължения.

Съгласно предоставения Счетводен Баланс на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД за 2013 г. е било установено, че коефициента на обща ликвидност е над 1 - 1,21, в границите на общоприетите нормативи / нормалните граници на коефициента са между 1 - 5/, което сочи, че дружеството през 2013 г. е в добро общо финансово състояние.

Коефициента на бърза ликвидност също е по голям от 1 - 1,15, но коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД са със стойности под 1, под общоприетите стойности, а именно 0,05 което сочи, че към 31.12.2013г. дружеството не е в състояние да поема текущите си плащания, чрез най-бързо ликвидните си активи /парични средства, финансови активи/ да погасява краткосрочните си задължения.

Вещото лице след анализ на финансовото състояние на дружеството, е приело, че същото е изпаднало в неплатежоспособност към 25.05.2013г. Която дата е спиране на плащанията към ТД на НАП - гр. Пловдив и началната дата на изпадане в неплатежоспособност.

От изготвената в хода на досъдебното производство съдебно - счетоводна експертиза е било установено, че към 31.12.2013г. „БИО ФОРЕСТ 1" ООД не е в състояние да поема текущите си плащания , чрез най-бързо ликвидните си активи да погасява краткосрочните си задължения. Дружеството е зависимо от кредиторите и не е в състояние да обслужва дългосрочните си задължения. В изготвената експертиза вещото лице изрично е отразило, че финансовото състояние на „БИО ФОРЕСТ 1" ООД може да се установи, единствено към края на всяка една година 2012г и 2013г., когато са съставени годишните финансови отчети на дружеството /ГФО/ и е подадена годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПОГДД, като не може да се посочи какво е било финансовото му състояние към месец Октомври 2013 г., тъй като в Отчета за приходи и разходи и Годишната данъчна декларация приходите и разходите са посочени към 31.12.2013г. / т.1,л.46/ Независимо от тези изводи в изготвената експертиза формално и схематично вещото лице е приело че „БИОФОРЕСТ 1" ООД е изпаднало в неплатежоспособност на 25.05.2013г. - когато е бил срокът за плащане на задълженията в размер на 358,94лв за месец април без да е могло да анализира дали в конкретния случай е имало причинно-следствена връзка между спирането на плащанията и невъзможността същите да бъдат изпълнени поради финансовото състояние на дружеството. Не е било отчетено, че неплащането на едно, макар и изискуемо парично задължение не е достатъчно, за да е налице неплатежоспособност. Състоянието на невъзможност за плащане се установява във всеки конкретен случай, без при това да е от значение дали е резултат на продължителен процес, или е настъпило внезапно. Не е достатъчна направената констатацията, че паричното задължение не е платено - необходимо е било да се установи, че това е така поради обективна невъзможност за плащане, и което е най-съществено - да се установи, че управителите на „БИОФОРЕСТ 1" ООД са съзнавали тези обстоятелства .

Понятието "неплатежоспособност" няма легално определение в Наказателния кодекс. Същото е дефинирано в Търговския закон и съдържанието на този елемент от престъпният състав на чл.227б от НК. се изяснява с категориите на търговското право и по - конкретно чл.608 ал.1 от ТЗ. Съгласно визираната разпоредба неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни свое безспорно и изискуемо парично вземане. ТЗ в ал.2 на чл.608 е създал презумпцията, че ако длъжникът е спрял плащанията, то неплатежоспособността му се предполага. Неплатежоспособността като елемент от обективната страна на престъпния състав на чл.227б от НК е въпрос от фактическо естество и не предполага презумтивния подход, вложен в чл.608 ал.2 от ТЗ, според който тя се предполага от момента на спиране на плащанията, защото е в пълно противоречие с принципите на чл.102, чл.103 и чл.ЗОЗ от НПК. В наказателния процес критерият за неплатежоспособност на търговеца може да бъде само фактическа. Трайният характер на спиране на плащането го определя като състояние на неплатежоспособност. Спирането на плащанията като елемент от състава на престъплението следва да се установи като едно фактическо състояние, проявено трайно във времето.

Изложените съображения са навели на основание да не бъде прието заключението на вещото лице в частта му в която се сочи началната дата от която „БИО ФОРЕСТ 1" ООД е изпаднало в неплатежоспособност, като неясно и непълно и да бъде назначена допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

С изготвената допълнителна съдебно-счетоводна експертиза е било установено, че, БИО ФОРЕСТ 1" ООД е изпаднало в неплатежоспособност към дата 25 октомври 2013 г„ която е датата на падежа на първото непогасено задължение на длъжника според сключеното споразумение с ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство -Казанлък" - гр. Казанлък, и от който момент длъжникът окончателно е преустановил плащанията към кредитора си, като същевремено в този период финансовото състояние на търговското дружество е трайно влошено. Затова може да се определи, че 25.10.2013 г. е и началната дата на изпадане в неплатежоспособност на търговеца.

За да бъде установена посочената по-горе фактическа обстановка съдът кредитира събраните по делото доказателства : гласни – показанията на св.И.А. С., И.Ж.Б., Й.И.Б., М.С.Д., Д.С.С., А.Т.И., Д.С.С., частично от обясненията на обвиняемите В.Б. и Л.Т. и писмени – спогодба от 30.09.2013 г., покана за доброволно изпълнение, заключение на съдебно-счетоводна експертиза, заключение на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза молба от  ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък” гр.Казанлък до Окръжен съд гр.Пловдив, от 30.01.2013 г. с приложения, писмо от Агенция по вписванията от 04.06.2015 г., актуално състояние с история от търговски регистър на „Био Форест 1” ЕООД, справка от ТД НАП гр.Варна и копия от документи от изпълнително дело 1617/2015 г. за принудително изпълнение на публични вземания, фактури с доставчик ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък” гр.Казанлък и получател „Био Форест 1” ЕООД  с №**********/13.05.2013 г. на стойност 1912, 08 лв., № **********/20.05.2013 г на стойност 3855,36лв., № **********/27.05.2013 г. на стойност 3818,21лв.№ **********/27.05.2013г., на стойност 3983,09 лв.,**********/01.06.2013 г. на стойност 20180,64 лв., № **********/10.06.2013 г. на стойност 1107, 96 лв., № **********/24.06.2013 г. на стойност 4362,82 лв. и № **********/28.06.2013 г., Решение на Пловдивски районен съд от 16.07.2014 г. за откриване на производство по несъстоятелност спрямо „Био Форест 1” ЕООД, извлечение от сметка и копие от дневници на продажбите на ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък” гр.Казанлък, баланс и отчет за приходи и разходи на „Био Форест 1” ЕООД от 22.03.2013 г.,   приемо-предавателен протокол от 25.02.2014 г. на счетоводна документация и счетоводни книги на „Био Форест 1” ЕООД от ** обв.Л.Т. и обв.В.Б. на св.Й.Б., актуално състояние и история от Търговски регистър на „Глобал пропърти консулт” ЕООД, справки за съдимост и характеристични справки за обвиняемите.     От наличните доказателства, събрани и  проверени по реда на НПК  с поведението си по описания  по-горе несъмнен  начин се установява осъществяването на престъпното деяние  от  обвиняемите В.Б. и Л.Т. по посочените по-горе правна квалификация, както по време, място, механизъм и начин на извършването.

         От обективна страна престъплението по чл.227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК изисква няколко неща. На първо място, за да е възможно едно лице да е субект на наказателна отговорност по този престъпен състав, то следва да е управляващо и представляващо някакво търговско дружество. В конкретния случай се установява, че това изискване от обективна страна е налично и за двамата обвиняеми, доколкото същите са били управители на дружеството „Био Форест 1” ЕООД. На следващо място трябва това дружество да е спряло плащанията си. Това изискване също е налично в конкретния случай, доколкото липсва спор, че представляваното от обвиняемите дружество е спряло трайно плащанията си спрямо свои контрагент - ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък” гр.Казанлък, дължими за доставена дървесина по фактури с доставчик ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък” гр.Казанлък и получател „Био Форест 1” ЕООД  с №**********/13.05.2013 г. на стойност 1912, 08 лв., № **********/20.05.2013 г на стойност 3855,36лв., № **********/27.05.2013 г. на стойност 3818,21лв.№ **********/27.05.2013г., на стойност 3983,09 лв.,**********/01.06.2013 г. на стойност 20180,64 лв., № **********/10.06.2013 г. на стойност 1107, 96 лв., № **********/24.06.2013 г. на стойност 4362,82 лв. и № **********/28.06.2013 г. Безспорно е в случая, че такива плащания са били дължими, тъй като насрещната страна е изпълнила своите задължения по договорните си отношения с „Био Форест 1” ЕООД. От обективна страна следва на следващо място да е доказано, че в 30 дневен срок от спирането на плащанията не е поискано от съда откриване на производство по несъстоятелност. Този обективен признак отново е налице и по отношение на двамата обвиняеми. Това е така, доколкото същите са били запознати с обстоятелството, че управляваното от тях дружество на 25.10.2013 г. трайно е спряло плащанията си спрямо ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък” гр.Казанлък и не са предприели действия по сезиране на Окръжен съд гр.Пловдив с искане да бъде открито производство по несъстоятелност спрямо „Био Форест 1” ЕООД.  На последно място следва да се посочи, че двамата обвиняеми действително са действали като съизвършители в осъществяването на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК, доколкото и двамата са били наясно с влошеното финансово състояние на дружеството, не са взели решение за сезирането на Окръжен съд гр.Пловдив за откриване на производство по несъстоятелност, а дори в последствие са предприели действия по прехвърляне на дяловете си на трето лице след като е било образувано дело по искане на ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък” гр.Казанлък за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Био Форест 1” ЕООД.

От субективна страна всеки от двамата обвинеями е извършил  престъплението, за което е предаден на съд с пряк умисъл – доколкото всеки от обвиняемите е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и независимо от това е искал тяхното настъпване, като ясно е съзнавал че са налице законовите предпоставки за откриване производство по несъстоятелност спрямо представляваното от тях дружество, но никой от тях не е подал такова искане до Окръжен съд гр.Пловдив, макар да е бил длъжен да го направи. Общият пряк умисъл у двамата обвиняеми се разкрива и от действията им след подаване на молба от ЮИДП ДП ТП „Държавно горско стопанство Казанлък” гр.Казанлък за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Био Форест 1” ЕООД, тъй като двамата са прехвърлили дяловете си в дружеството на трето лице. За да приеме, че тези действия са доказателство за общия пряк умисъл на двамата обвиняеми съдът отчита безспорно наличното им знание за техните задължения във връзка със спирането на плащанията.

С оглед на всичко посочено дотук, съдът счита че по отношение на всеки от обвиняемите е доказано безспорно, че са осъществили от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК.

Основателно е искането за това престъпление обв.В.Б. да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са налице всички кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки, както и не са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност. Обвиняемият не е осъждан, за престъплението извършено от него се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева, липсват съставомерни вреди от престъплението, които да са невъзстановени. Същевременно не се констатира наличието на някоя от законовите пречки за приложението на чл.78, ал.1 от НК. На същия следва да се наложи административно наказание глоба в размер минимално предвиден размер, а именно от  1000 лв., тъй като са налице множество смекчаващи обстоятелства (оказал е пълно съдействие на разследването, признава вината си, има добри характеристични данни, от деянието е изминал значителен период от време), а не се констатират отегчаващи отговорността обстояетелства, поради което, съдът счита, че налагането на административно наказание глоба в размер над минималния не би се явило справедливо и съответно на обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай. Според съда именно административното наказание глоба в сочения минимален размер от 1000 лева се явява справедливо и съответно за настоящия случай.

Основателно е искането за това престъпление обв.Л.Т. да бъде освободена от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са налице всички кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки, както и не са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност. Обвиняемата не е осъждана, за престъплението извършено от нея се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева, липсват съставомерни вреди от престъплението, които да са невъзстановени. Същевременно не се констатира наличието на някоя от законовите пречки за приложението на чл.78, ал.1 от НК. На същата следва да се наложи административно наказание глоба в размер минимално предвиден размер, а именно от  1000 лв., тъй като са налице множество смекчаващи обстоятелства (оказал е пълно съдействие на разследването, признава вината си, има добри характеристични данни, от деянието е изминал значителен период от време), а не се констатират отегчаващи отговорността обстояетелства, поради което, съдът счита, че налагането на административно наказание глоба в размер над минималния не би се явило справедливо и съответно на обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай. Според съда именно административното наказание глоба в сочения минимален размер от 1000 лева се явява справедливо и съответно за настоящия случай.

Причини за извършване на престъпленията от обвиняемите са незачитане на установения в страната правов ред.

Обвиняемият В.Б.Б. и обвиняемата Л.А.Т. са осъдени да заплатят в полза и по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 262,20 /двеста шестдесет и два лева и двадесет стотинки/ лева или всеки един от тях да заплати сумата от по 131,10 /сто тридесет и един лева и десет стотинки/ лева.

 

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

                                                               

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.