ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Павликени , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
и прокурора Антон Николов Антонов (РП-Павликени)
Сложи за разглеждане докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно
дело от общ характер № 20214140200030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адв. М.И. от АК – ***, упълномощен защитник на обвиняемия К. А. К.
– роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. ***, български
гражданин, неженен, със средно образование, общ работник в „***“ АД гр.
П., неосъждан, с ЕГН **********
и Антон Антонов – прокурор при ВТРП, ТО - Павликени се
споразумяха за следното:
К. А. К. с ЕГН ********** – и снета самоличност с се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2019 г. на път III клас № ***, км. ***, между с. ***,
община П. и гр. П., *** област, при управление на МПС - лек автомобил „Тойота
Аурис“ с peг. № ***, нарушил правилата за движение, както следва-разпоредбата на:
чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) „Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
1
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл. 5, ал. 1, т. 1
от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) „Всеки участник с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“ и чл. 16, ал. 1, точка
1 от ЗДвП „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно
средство е забранено когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и
да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“,
като при избиране на скоростта на движението на лекия автомобил „Тойота Аурис“ не
се е съобразил със състоянието на пътя и конкретните условия на видимост при
движение преди следващ завой на дясно, не е намалил скоростта на движение на лекия
автомобил, навлязъл е и се е движил в лентата за насрещно движение-полагаща се за
движение на лек автомобил „Фиат Панда“ с рег. № *** и не е спрял, когато е
възникнала опасност за движението-разположения върху платното за движение лек
автомобил „Фиат Панда“ и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на
повече от едно лице, както следва: средни телесни повреди, по смисъла на чл. 129, ал.
2, предложение второ, алтернатива втора, предложения първо и второ и предложение
пето, алтернатива втора от НК на Х. К. Х. от гр. ***, водач на лекия автомобил „Фиат
Панда“, изразяващи се във вътреставно счупване на двете бедрени кости и капачките
на коленните стави, довело до трайно затруднение на движението на десен долен
крайник и ляв долен крайник, пареза на десния перонеален нерв в съвкупност с травма
на дясното коляно, довела до трайно затруднение на движението на десен долен
крайник, счупване на четири поредни ребра, довело до трайно затруднение на
движението на снагата, травматичен шок, гръдна травма, черепно - мозъчна травма и
пролежни рани с насложена гнойна инфекция, довели до разстройство на здравето,
временно опасно за живота на Х. и средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2,
предложение второ, алтернатива втора, предложение първо от НК на Т. Д. Р. от гр. ***,
пътник в лекия автомобил „Фиат Панда“, изразяваща се в счупване на три дланни
кости, довело до трайно затруднение на движението на десен горен
крайник/затруднена хватателна функция на китката/ - престъпление по чл. 343, ал.3,
предложение второ, алтернатива първа, буква „а“, предложение първо, във връзка с чл.
343, ал.1, във вр. с чл. 342, ал.1, във вр. с чл. 129, ал.2, предложение второ, алтернатива
втора, предложения първо и второ и предложение пето, алтернатива втора от НК за Х.
К. Х. от гр. *** и с чл. 129, ал. 2, предложение второ, алтернатива втора, предложение
първо от НК за Т. Д. Р. от гр. ***, във вр. с чл. 20, ал. 2, чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 16, ал. 1,
точка 1 от ЗДвП, поради което и на основание тези текстове и във вр. с чл. 36 и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
2
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
споразумението.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия К. А. К. с ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ ЗА СРОК от ШЕСТ месеца считано от влизане в сила на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , които се намират на
съхранение в заграден паркинг *** на *** - П.:
1. Лек автомобил, марка „Фиат“, модел „Панда“ с рег. № *** - да бъде
върнат на собственика му „***“ ЕООД, с БУЛСТАТ ***, със седалище и
адрес на управление гр. ***, ул. „***, представлявано от Г. В. Г..
2. Лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Аурис“ с рег. № *** - да бъде
върнат на собственика му Т. А. К. с ЕГН ***, от гр. ***, ул. ***.
Обвиняемият К. А. К. с ЕГН ********** се задължава ДА ЗАПЛАТИ
разноски по делото, представляващи възнаграждения на вещи лица и
транспортиране на автомобили в хода на разследването в размер на 1 864,68
лв. (хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и осем ст.) по
сметката на ОД на МВР – В. Т.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни
напълно с неговото съдържание.
Обвиняемият К. А. К. с ЕГН **********, декларира на основание чл.
381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и е съгласен със споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………………
(Ан. Антонов) (адв. М. И.)
3
ОБВИНЯЕМ:……………….
(К. К.)
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира,
че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление,
за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез
сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на
предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антон Антонов – прокурор
при ВТРП, ТО-Павликени и адв. М.И. от АК – ***, като упълномощен
защитник на обвиняемия К. А. К. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №30/2021г. по описа на РС-Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2021 г. по
описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на обжалване или
протест пред ОС – Велико Т.в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 10:28 часа. Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
4