№ 281
гр. Варна, 30.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора В. Ч. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600238 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Г. С., редовно призован, явява се лично.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Ч..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
ЖАЛБ.С.: – Да се гледа делото, сам ще се защитавам. Няма да соча
доказателства. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ГРЪНЧЕВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБ.С.: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам жалбата си.
Аз твърдя, че съм платил една глоба в размер на 2541 Евро. Глобата е
платена веднага на място когато ми е наложена, с този документ, който
показвам, 2310 Евро на място. Фактически остава някаква такса от 231 Евро,
другите пари са платени на момента, тази такса не е платена. Аз съм без
1
работа, шофьор съм, днес ще започвам.
Когато я платих, когато дадох 2310 Евра ми дадоха само този документ,
който е в делото. На мястото на произшествието аз нямах пари, но там на
която спедиция работим един човек слезе и даде 2310 Евро, заради моето
нарушение. На мен полицаите не дадоха никакъв документ, а само този
документ са дали на този, който е дал парите. Сега де факто аз не съм платил
тези 230 Евро, които трябва да ги платя.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, считам, че с оглед твърдението, че е
платена глобата, но не били платени таксите, всъщност ние нямаме яснота
дали това действително е така и дали този документ, който е представен
всъщност покрива тази глоба или става дума за същата глоба.
Ето защо считам, че следва да се направи запитване до Областна
администрация в Република Австрия, по реда на чл.17 ЗПИИРКОРНФС,
който казва, че: „В случай, че засегнатото лице представи доказателства за
пълно или частично изпълнение извършено във връзка с решение ………….
/следва цитат/“.
Аз считам, че трябва да се направи такова запитване и едва след
получаване на информация от Р Австрия, която да удостовери редовно, пълно
или частично изпълнение на това задължение, мисля, че можете да се
произнесете.
СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ като взе предвид
становищата на страните и след цялостно запознаване с материалите по
делото намира, че е наложително, с оглед предвидената възможност в
хипотезата на чл.33, вр.чл.17 от ЗПИИРКОРНФС лицето, на което е наложена
финансова санкция да се възползва от възможностите, които му се
предоставят за приспадане на съответната сума ако действително е платена
такава, каквито са твърденията, което налага отлагане на днешното съдебно
производство за да бъде направено запитване до молещата държава по силата
на рамковото решение 20052014 на Съвета, относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансова санкция и да се направи запитване до
наказващия орган – Служба за административно-наказателни производства
към областна администрация /областно управление/ на Куфщайн, Република
Австрия във връзка с представеното от него пред първоинстанционния съд
писмено доказателство за плащане на подобна санкция, дали е платена такава,
2
за какво нарушение и ако е платена каква е сумата, която остава да се
заплати, респективно дали поддържат искането за събиране на тази санкция
по цитирания по-горе ред съгласно рамковото решение.
След получаване на справката в съдебно заседание страните ще вземат
становище, което ще даде възможност на съда да се произнесе по същество.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.11.2022
година от 11:30 часа за която дата санкционираното лице С. се счита за
уведомен, както и Апелативна прокуратура.
ДА СЕ НАПРАВИ ЗАПИТВАНЕ до молещата държава по силата на
рамковото решение 20052014 на Съвета, относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансова санкция до наказващия орган – Служба за
административно-наказателни производства към областна администрация
/областно управление/ на Куфщайн, Република Австрия във връзка с
представеното от С. С. пред първоинстанционния съд писмени доказателства
за плащане на подобна санкция дали е платена такава, за какво нарушение и
ако е платена, каква е сумата, която остава да се заплати, респективно дали
поддържат искането за събиране на тази санкция по цитирания по-горе ред,
съгласно рамковото решение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3