№ 1330
гр. Варна, 03.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100500586 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С. И. Г., ЕГН: ********** и на Д. И.
Г., ЕГН:**********, срещу Решение №156/16.01.2023г. по гр. д.
№2261/2022г. на ВРС, 10-ти с-в, с което на осн. чл.422 от ГПК е прието за
установено в отношенията между страните, че С. И. Г., ЕГН:********** и Д.
И. Г., ЕГН:**********, като собственици на по ½ ид. част – всяка от
апартамент №36 в сграда в режим на ЕС в гр. Варна, ул. „К.“, бл.15, вх.Г,
дължат на Етажните собственици на сградата в режим на ЕС в гр. Варна, ул.
„К.“, бл.15, вх.Г, сумите от по общо 220.30лв. – всяка, представляваща
сборът от: задължения за такси за управление и поддръжка на ЕС (по 84.43лв.
- всяка от ответниците); такси за фонд „ремонт и обновление“ (по 90.00лв. -
всяка от тях); и такси за ползването на партерно помещение в сградата в
режим на ЕС (по 45.87лв. - всяка от ответниците), за периодите от
м.02.2021г. до м.11.2021г. , за които суми е издадена по чл.410 от ГПК
заповед за изпълнение от 26.11.2021г. по ч.гр.д. №16924/2021г. на ВРС, с
поправени ОФГ на 15.02.2022г. по делото; както и са осъдени ответниците за
разноски пред ВРС според изхода по спора.
Във въззивната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно и
необосновано поради противоречие със събраните доказателства, като същото
е постановено и при съществени процесуални нарушения. Твърди се, че
делото е разгледано срещу нелегитимен ответник, защото като ответник по
исковете е била вписана Д. И. П., а решението е било постановено срещу Д. И.
Г., с което съдът не е съобразил ЗГР, не е извършил и проверка за
идентичност на лицата. На следващо място ответниците не били
материалноправно отговорни за исковите суми, защото те притежавали само
1
„голата“ собственост върху апартамент №36 в сградата в режим на ЕС, но не
са ползвали жилището през исковите периоди. Ищецът не е доказал дори те
да са обитавали жилището през част от периодите. Апартаментът е ползвал
баща им И. П., поради което дъщерите му не следва да отговарят за
задължения на П. към ЕС. Приетото от ВРС „главно“ задължение на
собствениците към ЕС противоречи на правилата на ЗУЕС. Не бил доказан
размерът на исковите суми, относно които имало и „счетоводни проблеми“.
Липсвали доказателства и за уведомление по чл.46б от ЗУЕС от управителя
на ЕС към общината.
По тези причини молят за отмяна на решението и за отхвърляне в
цялост на предявените искове, с присъждане на разноски за две инстанции.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата, като неоснователна. Излага доводи за обоснованост и
за правилност на първоинстанционното решение, съобразно доказателствата
по делото. Поддържа идентичността на едната ответница независимо от смяна
на фамилията й, както и дължимост на сумите към ЕС точно от
собствениците на апартамента. Излага аргументи и за липса на процесуални
нарушения. Моли за прилагане на писмени документи.
Моли за потвърждване на решението и за разноски за пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок
и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма отправени доказателствени
искания, поради което такива не следва да бъдат разглеждани.
Представените с отговора на въззивната жалба протокол от ОС на ЕС от
19.09.2022г., списък на присъстващи на ОС и пълномощно от новия
управител за адвоката на ищцовата страна – са вече приети на л.92-96 от
делото на ВРС.
С оглед възраженията за недопустимост, относно която въззивният съд
следи и служебно, следва да бъде разпоредена справка в НБДН за проверка за
промяна на имената на лицето Д. И. П. с ЕГН**********, на осн.7, ал.1 от
ГПК вр. чл.269 от ГПК и ТР №1/09.12.2013г. на ОСТГК на ВКС.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 02.05.2023г. от 09.00часа, за които дата и час да се
2
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
* НЕ ДОПУСКА до повторно приемане по делото представените с
отговора на въззивната жалба документи.
* ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в НБДН за наличие или липса
на промяна на имената на лицето Д. И. П. с ЕГН**********.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел К." №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: mediation@vos.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3