Определение по дело №229/2011 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1059
Дата: 8 април 2011 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20115530100229
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                       Година   08.04.2011         Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осми април                                                                                                  Година 2011 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 229 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, в който ответницата не е подала писмен отговор, съдът намери, че исковата молба, след отстраняване на нередовностите й с поправената искова молба на ищеца от 24.01.2011 г. - е редовна, а предявените с нея брачен иск за развод по чл. 49, ал. 1 и 3 от СК, обективно съединен с искове по чл. 53, чл. 56 и чл. 59, ал. 2 от СК – допустими, а по допустимостта на исковете за издръжка на родените от брака деца с оглед нормата на чл. 299 от ГПК, съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след като се запознае с посоченото от ищеца гр.д. № 1845/2005 г. на СтРС, по което твърди, че вече е разрешен спора за издръжка на тези деца, което дело поради това следва да се изиска и приложи към настоящото (чл. 140 от ГПК).

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат, като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба писмени документи, тъй като ответницата не е представила до сега такива.

Следва да се даде на ищеца исканата възможност да води в съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели, тъй като обстоятелствата, които иска да установи с показанията им, са относими към предмета на делото, необходими за правилното му решаване и е допустимо да се установяват с такива доказателства съгласно чл. 164 от ГПК.

На основание чл. 59, ал. 6 от СК следва да се постанови и изслушване на всяка от страните в насроченото за разглеждане на делото заседание относно желанието и мотивите им да упражняват родителските права върху родените от брака им деца, както и да се изслуша в присъствието на социален работник в същото заседание и непълнолетното дете на страните – М. М. Г., като се задължи в тази насока ищеца да го осигури за изслушване, а ДСП – Стара Загора да осигури за същото заседание социален работник, в присъствието на който да бъде изслушано това дете.

Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора, с препис от настоящото определение, а на ДСП следва да се изпратят от исковата молба, поправената искова молба и приложенията към тях, като в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на родените от брака на страните деца в настоящото производство. На ищеца не може да се изпрати отговор, тъй като такъв ответницата не е подала.

На основание чл. 49, ал. 2 от СК и чл. 140, ал. 3 от ГПК страните следва да се напътят към спогодба чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

НАПЪТВА страните към помирение и заздравяване на брака им, както и към постигане на споразумение по делото по въпросите посочени в чл. 49, ал. 4 или в чл. 51, ал. 1 от СК, като им разяснява възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.                   

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: декларация на ищеца за СИС; три броя удостоверения за раждане; удостоверение за сключен граждански брак от 02.07.1994 г.; н.а. № 49/2001 г. и н.а. № 140/2000 г.

 

            ДАВА възможност на ищеца да води най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание две лица, които съдът да допусне и разпита в същото в качеството на свидетели за установяване на обстоятелствата посочени в исковата му молба.

 

            ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ гр.д. № 1845/2005 г. по описа на Старозагорски районен съд.

 

ПОСТАНОВЯВА да се изслушат на основание чл. 59, ал. 6 от СК ищецът и ответницата в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание относно желанието и мотивите им да упражняват родителските права върху родените от брака им деца, както и да се изслуша в присъствието на социален работник непълнолетното им дете М. М. Г., за което задължава ищецът да осигури присъствието на това дете в съдебно заседание за изслушването му.

 

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора да осигури социален работник в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание за изслушване в негово присъствие на непълнолетното дете на страните.

 

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 11.05.2011 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” Стара Загора с препис от настоящото определение, а на Дирекция „Социално подпомагане” да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията, и от поправената искова молба на ищеца, а в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на родените от брака на страните деца в настоящото производство и задължението да осигури в съдебно заседание социален работник, в присъствието на който да се изслуша непълнолетното дете на страните.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.  

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: