№ 19277
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
Гражданско дело № 20211110138407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД- редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. ПЕТРАКИЕВА с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА С. С. К. - нередовно призована.
Изпратената до нея призовка е върната в цялост с отбелязване на
датите, на които адресът е посетен, както и че не е намерено лице на този
адрес. При посещението не е залепвано уведомление, не са събрани данни за
лицето, вкл. дали живее на адреса.
Не се явява, представлява се от адв. Василев с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА А. С. М. - редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Василев с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД - редовно призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т.- редовно призовано за днешното съдебно
заседание, не се явява.
Юрк. ПЕТРАКИЕВА: Предоставям на преценката на съда дали да бъде
1
даден ход на делото.
Адв. ВАСИЛЕВ: Предоставям на преценката на съда дали да бъде
даден ход на делото. Не възразявам срещу нередовната процедура по
призоваване на доверителката ми К.. Тя знае за днешното съдебно заседание.
Съдът, като съобрази изявлението на процесуалния предсатвител на
ответницата К., който не възразява срещу нередовната процедура по
призоваване на доверителката му, намира че следва да бъде даден ход на
делото в днешното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, препис от
което е връчен на страните.
В 10:00 часа в залата влезе вещото лице М. Т..
ДОКЛАДВА постъпила на 11.11.2022 г. молба от третото лице-
помагач на ищеца, към която в изпълнение на разпореждането на съда са
представени документите, касаещи извършваното дялово разпределение по
отношение на процесния имот през исковия период.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно - техническа експертиза /СТЕ/, извършена от вещото лице Т..
СЪДЪТ връчи преписи от заключението на процесуалните
представители на страните.
Юрк. ПЕТРАКИЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения
срещу проекта за доклад. Моля да се приемат като доказателства
документите, представени от третото лице- помагач. Нямам други искания, в
това число и доказателствени.
Адв. ВАСИЛЕВ: Поддъражам отговора на исковата молба, като
заявявам, че същият е подаден от двете ми доверителки, поради което ще
2
приподпиша същия от името и на двете. Моля да ни бъде дадена възможност
за сключване на споразумение с ищеца. Въз основа на него ще изплатим
търсените суми, за което ще бъдат представени доказателства по делото.
Не възразявам да бъдат приети като писмени доказателства
докуменртие, представени от ищеца, като и от трето лице- негов помагач.
Адв. Василев приподписа подадения от името на ответниците отговор
на исковата молба.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от страните с исковата молба и с отговора на исковата молба,
както и от третотолице- помагач с молбата му от 11.11.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза /СТЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
М. А. Т.: 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Юрк. ПЕТРАКИЕВА: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. ВАСИЛЕВ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
техническата експертиза /СТЕ/ следва да бъде прието, с оглед на което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- техническата
експертиза, изготвено от вещото лице Т..
На вещото лице Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, който да се връчи на
експерта в деловодството на съдебния състав.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
Юрк. ПЕТРАКИЕВА: Не възразявам да бъде предоставена
възможност на страните за сключване на споразумение относно предмета на
делото, поради което моля същото да бъде отложено.
СЪДЪТ, къто съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл,
респ. наличие на воля у тях за извънсъдебно уреждане на правния спор
помежду им намира, че е целесъобразно да отложи делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2023 г., от 9:40 часа, за когато
страните се смятат за редовно призовани от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4