№ 307
гр. Пазарджик, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201875 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Г. Л. не се явява – редовно призован чрез
пълномощника адв.П.. Не се явява и пълномощникът адв.С. П. – редовно
призован. От същия по делото е постъпила молба, с която уведомява съда, че
поради служебна ангажираност по касационно дело пред Административен
съд - Пловдив не може да се яви в съдебното заседание, като не възразява
делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Заявява, че е запознат с
постъпилите по делото писмени доказателства, както и че няма други
доказателствени искания. В молбата е изразено становище по същество с
искане за присъждане на сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв., като прилага и списък на разноските.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не
се явява представител. Постъпило е писмено становище от процесуалния
представител на АНО юрк.Красимира Пенова, надлежно упълномощена от
директора на ОДМВР - Пазарджик да представлява дирекцията, с което моли
да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки. Изразява
становище да бъдат приети писмените доказателства с преписката и няма
искане за събиране на нови доказателства. Изложено е становище по
същество и е направено искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, както и възражение за прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ и постъпилото писмо от ОДМВР - Пазарджик, Сектор
ПП и писмо от ОДМВР - Пазарджик, с което е представена АНП.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат прието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от Сектор ПП и
материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което
преписката е изпратена в съда.
Съдът ДОКЛАДВА доказателствените искания, инкорпорирани с
въззивната жалба, като констатира, че тези под т.1 и т.2 са изпълнени с
представените материалите по АНП. С оглед докладваното становище в
молбата от адв.П., а именно, че е запознат с постъпилите писмени
доказателства и че няма други доказателствени искания, намира, че с това
изявление адв.П. е десезирал съда с останалите две доказателствени искания,
направени в жалбата под т.3 и т.4, поради което не намира за необходимо да
се произнася по същите. Отделно от това, съдът намира, че и без
доказателствата, които се цели да бъдат събрани с тези доказателствени
искания, може да бъде изяснена фактологията по делото напълно и
всестранно.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3