№ 28937
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЕНА П. ФОТИ
като разгледа докладваното от РУМЕНА П. ФОТИ Гражданско дело №
20211110131334 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, против Столична Община.
С разпореждане № 20162 от 30.09.2021 г., съдът е конституирал на основание чл.
2019, ал. 1 от ГПК „Софийска вода” АД като трето лице помагач на страната на ответника
Столична община. С цитираното разпореждане съдът е приел предявения обратен иск срещу
„Софийска вода” АД за съвместно разглеждане с първоначално предявения в настоящото
производство, като едновременно с това е оставил исковата молба по обратния иск без
движение поради констатирани нередовности и заедно с това е дал указания на ответника по
първоначалния иск да ги изпълни в законовия срок. Съдът констатира, че към и настоящия
момент исковата молба по предявения обратен иск е нередовна, доколкото не е ясен
правният интерес от търсената с петитума защита на чужди права, доколкото към съда е
отправено искане за осъждане на третото лице помагач – „Софийска вода“ АД да заплати
сума в полза на ищеца застраховател по главния иск. Следва да се има предвид че обратния
иск съставлява иска на подпомаганата срещу подпомагащата страна и в този смисъл на
ответника Столична община следва да бъдат дадени указания да уточни ответника по
обратния иск.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искa на ответника Столична община срещу третото
лице-помагач „Софийска вода“ АД, с ЕИК *********, като му УКАЗВА в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото с препис за ответника да уточни ответника по приетия за
съвместно разглеждане обратен иск, като има предвид че обратният иск е иска на главната
срещу подпомагащата страна, а в случай че претендира права на трето лице, да обоснове
правния си интерес от защита на чужди права, доколкото в петитума се иска осъждане на
третото лице помагач да заплати суми в полза на ищеца – застраховател по главния иск,.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба по предявения
обратен иск ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1