№ 684
гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Частно
гражданско дело № 20245220100540 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Молителят С. Н., редовно и своевременно призован, не се явява.
Представлява се от адв. П..
Не се явява представител за ответната страна – ЗК „**“ АД – редовно и
своевременно призована.
Явява се вещото лице Г. К..
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по чл. 207 от ГПК.
Образувано е по молба за обезпечение на доказателства подадена от С.
П. Н. от гр. Пазарджик. Молителят твърди, че е собственик на поземлен имот,
който е увреден от пътно транспортно произшествие по вина на водач на
МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното
дружество. Твърди, че възнамерява да предяви пряк иск срещу застрахователя
за изплащане на застрахователно обезщетение. В тази връзка моли да
обезпечи необходимите доказателства чрез съдебно-техническа и оценъчна
експертиза, която да опише щетите и да оцени разходите за тяхното
1
отстраняване.
Ответникът по молбата не е изразил становище.
АДВ. П.: - Поддържаме молбата.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на допусната
съдебно-техническа и оценъчна експертиза, което е депозирано от вещото
лице Г. К. К. на 19.03.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. К. К.: - на 69 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан без родствени и служебни връзки със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. К.: - Поддържам заключението, което съм представил. Представям
справка – декларация към същото.
АДВ. П.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
В.Л. К.: - Обаче искам да кажа няколко думи. Представил съм три броя
строително разрешение, протокол за строителна линия, проектът, по които е
изпълнен проектът е с трасировъчни данни, моля да ги приемете като
доказателство.
Съдът счита, че ще следва да се приеме заключението на съдебно-
техническата и оценъчна експертиза, тъй като е обосновано и дава
изчерпателен отговор на поставените въпроси, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението депозирано от вещото лице Г. К. на 19.03.2024
г., ведно с приложените към него строителни книжа.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, което
да се изплати от внесения депозит, съгласно представената справка-
декларация.
АДВ. П.: - Нямам искания. Представям договор за правна защита и
съдействие, и списък на разноските.
Съдът като съобрази, че поисканите доказателства са обезпечени,
намира, че предметът на делото е изчерпан, поради което производството по
2
делото следва да се прекрати, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 540/2024 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок, който за молителя тече от
днес, а за ответника от връчване на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3