№ 1261
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110153735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от юрк. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен, явява се.
юрк. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Й. Д. Й.,42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. И.: Водачът на товарния автомобил
от потеглянето си не е имал техническата възможност да спре, тъй като
лекият автомобил „Опел Корса“ му е навлязъл в опасната зона. Имаме рязко
навлизане от дясно на ляво в лентата за движение на товарния автомобил.
Поне 1,4 сек. е необходимо на водача, за да задейства спирачната уредба.
Опелът влиза в опасната зона, а тъй като навлизането има внезапен характер,
водачът не е имал възможност да я възприеме, поради това не е имал
възможност да предотврати удара. При всички случаи, товарният автомобил е
огромен и водачът на Опел Корса е могъл да възприеме намиращия се в
съседната лява лента самосвал. Напълно е възможно да има два удара, тъй
като след първоначалното съприкосновение, лекият автомобил се измества и
се получава плъзгане, т.е. лявата част на лекия автомобил с дясната част на
1
товарния автомобил.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Първоначалният удар е в
задната част на лекия автомобил. Увреждането на калника е от втория удар.
При първичния удар, лекият автомобил понеже е с по-малка маса, се
изтласква напред, разминават се позициите и се получава това
съприкосновение с калника при втория удар, тъй като са се изместили. Опел
Корсата е ударен и в калника.
юрк. И.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
юрк. И.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите иска като
основателен и доказан по съображения, изложени в исковата молба. Моля да
не се кредитират показанията на свидетеля АС. ИЛ., тъй като противоречат на
останалите събрани по делото доказателства и са в противоречие с казаното
от другия свидетел. От разпита на свидетеля М.Н. и от приетата САТЕ се
установи, че щетите по лек автомобил Опел Корса се намират в причинно-
следствена връзка с процесното ПТП. Претендираме разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК. Правя евентуално възражение за
прекомерност на разноските на насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,45ч
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2