Разпореждане по дело №2273/2017 на Окръжен съд - Варна

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………./31.10.2017г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 31.10.2017г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 2273 по описа за 2017г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадената искова молба oт М.М.Е. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2273/2017г. по описа на ВОС.

          УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

             - Да посочи адрес за призоваването си различен от адреса на процесуалния си представител;

             - Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв. Е.В. или в същия срок да преподпише лично исковата молба в случай, че я поддържа.

             - Да посочи адрес за призоваване на ответника;

             - Да уточни правния си интерес от насочване на иска против Прокуратурата на РБ като посочи какви незаконосъобразни действия е извършила Прокуратурата спрямо него, като съобрази, че за ангажиране на отговорността й същите следва да попадат в приложното поле на чл.2 от ЗОДОВ. Т.е да посочи коя от хипотезите на чл.2 от ЗОДОВ е приложима спрямо него – било ли му е повдигано обвинение, производството по което да е прекратено или да е бил оправдан, била ли е взета спрямо нег мярка за неотклонение и т.нат.

             - Да изложи твърдения за фактите и обстоятелствата, при които ответникът му е причинил вреди; в какво се изразяват вредите; какъв е видът на вредите; Как е формирана сумата от 40 000 лева, която се претендира като обезщетение за причинените му вреди;

             - Да уточни в какво се изразаяват пропуснатите му ползи; В какъв размер е претенцията му за пропуснати ползи; За какъв период от време се претендира обезщетение за пролуснати ползи /начална и крайна дата/, КАТО УКАЗВА, че редовността на исковата молба предполага излагане на твърдения, а провежането на съдебна експертиза е доказателствено средство за установяване на твърденията;

             - Съобразно указанията дадени по-горе – да формира адекватен петитум на исковата си претенция;

             - Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.9а от ЗОДОВ

             При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

             РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

            

 

 

                        СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: