№ 250
гр. Русе, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
СъдебниВАСИЛ Т. ВАСИЛЕВ
заседатели:ПРЕСИАНА Б. ДАНЕВА
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора В. Люб. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520200795 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор В. Д..
Подсъдимият Р. С. Н., уведомен, се явява лично и с адв. С. П. от АК-
Русе, редовно упълномощена в хода на ДП.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. Р. С. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
Р. С. Н. - роден на *** г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе, ул."***" № 30, вх.1,
ет.4, ап.13, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН:**********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. Р. С. Н.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С. П.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. Р. С. Н.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. Р. С. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
следствие.
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Р. С. Н. – роден на ***г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе,
ул.”***” № 30, вх.1, ет.4, ап.13, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, се признава за виновен в
това, че:
На 16.05.2023г. в гр. Русе, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с общо нето тегло 4,13
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 72,9 тегловни процента, на обща стойност 103,25 лева, като
случаят не е маловажен.
Престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия Р. С. Н. престъпление по чл.354а, ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание
3
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на основание
чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на
1000/хиляда/ лева.
Изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага
на ОД на МВР – Русе по местоживеене.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство – метамфетамин с общо нето тегло 4,13
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 72,9 тегловни процента, на основание чл.354а, ал.6, вр. с ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК се отнема в полза на държавата.
Веществените доказателства – 1бр.черен цвят пликче, 1бр.
полиетиленов плик, 4бр.свитъци от метално фолио, 1бр. ел.везна ведно с
кожен калъф и 1бр.стъклена лула, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се
отнемат в полза на държавата, които вещи принадлежат на подсъдимото лице
и са послужили за извършване на умишлено престъпление.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Р. С. Н., който следва да
заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 745,88 лева за експертизи.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(В. Д.) (адв. С. П.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
4
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .......................
(Р. С. Н.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора В. Д. и защитника на подсъдимия Р. С. Н. – адв. С. П.
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице
са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимата, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма
причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. П. в качеството
му на защитник на подсъдимия Р. С. Н. и прокурор В. Д. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 795 по описа на РсРС за 2025 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6