О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1098/24.7.2020г.
гр. Пазарджик
Административен съд Пазарджик, VІ
състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти юли, две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Юрукова административно дело № 423, по описа на съда за 2020 г., намери за
установено следното:
Производството е образувано по жалба на
И.Я. ***, против Решение №59/26.03.2020г. на Общински съвет - Пазарджик. С
жалбата се излагат съображения за допустимост на обжалването, иска се отмяна на
решението като незаконосъобразно или обявяването му за нищожно.
В изпълнение на съдебно разпореждане
Общински съвет Пазарджик изпраща административната преписка по издаване на
оспорения административен акт. Не ангажира становище по депозираната жалба.
От преписката се установява, че с
Решение № 59/26.03.2020г. на Общински съвет – Пазарджик одобрява проект на
решение на кмета на Община Пазарджик за откриване на процедура за определяне на
концесионер на концесия за строителство на спортен комплекс за тенис на корт
“Писковец“, като се посочва концесионната територия, поземлените имоти, върху
които се разполага, сградите върху концесионната територия, спортните
съоръжения върху концесионната територия, новопостроени сгради и съоръжения,
съгласно задължителната инвестиционна програма. Решението е прието с 31 гласа
„ЗА“, 5 гласа „против“, 0 гласа „Въздържал се“ от общ брой на общински
съветници 41. Представен е списък с поименно гласуване и протокол от поведеното
съдебно заседание на 26 март 2020г. на Общински съвет Пазарджик.
Жалбата на И.Я.Я. срещу решението на
Общински съвет е депозирана в съда на 06.04.2020г. чрез електронна поща, както
и изпратена по пощата на 07.04.2020г.
Съдът счита, че е сезиран с недопустима
жалба.
В чл.156, ал.1 и 3 от Закона за
концесиите е посочено кои решения на концедента и комисията, назначена от него,
подлежат на обжалване, а именно: решение на концедента по процедурата за
определяне на концесионер, както и решенията на комисията за отстраняване на
кандидати от участие в състезателна процедура с договаряне и в състезателен
диалог; действия
или бездействия на концедента, с които се възпрепятства достъпът или участието на
лица в процедурата за определяне на концесионер. Процесното решение е взето на
основание чл. 40, ал. 2, т. 1 от ЗК, с което Общинският съвет одобрява преди
тяхното издаване решенията на кмета на общината за откриване и за прекратяване
на процедурите за определяне на концесионер. Тоест решението не е от
категорията актове, посочени от законодателя за подлежащи на обжалване.
Съгласно чл. 156, ал. 5 от ЗК „Не
подлежат на обжалване решенията по този закон, приети от Министерския съвет и
от общински съвет.“
С оглед на гореизложеното
Административен съд Пазарджик, намира, че е сезиран с недопустима жалба, на
основание чл. 159, т. 1 от АПК, във връзка с чл. 156, ал. 5 от Закона за
концесииите.
Жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното производство да бъде прекратено.
Подари изложените съображения и на
основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд Пазарджик, VІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И.Я.
***, против Решение №59/26.03.2020г. на Общински съвет – Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 423 по описа за 2020 г. на Административен съд –
Пазарджик.
На основание чл. 160, ал. 1 от АПК,
определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България .
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните.
СЪДИЯ:/п/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11970 от 28.09.2020 г. по адм. дело № 9082/ 2020 г. на ВАС- Четвърто
отделение:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение №1098/24.07.2020 г. на
Административен съд Пазарджик, постановено по адм. дело №423/2020 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.