П Р О
Т О К О Л
2021 Дупница
Година Град
ІV състав, ГО
Районен съд – Дупница
2021 10 юни
на Година
МИГЛЕНА
КАВАЛОВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
ИВА ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
гражданско 629 2021
дело № по описа за година.
11:22
На именното повикване в часа се явиха:
Ищецът Р.И.И., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява. Вместо нея адв. Г. с пълномощно от днес.
Ответникът И.К. Тренчев, редовно призована за днешното
съдебно заседание, не се явява. Вместо него адв. И., с пълномощно по делото.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Дупница, редовно призовани, не изпращат представител.
Депозиран е социален доклад по делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА делото
Адв. Г.: Поддържам исковата молба, като във връзка с
предявените обективно съединени искове постигнахме спогодба, която урежда
спорния предмет и която представям на хартия и моля да одобрите. Нямам
възражения по доклада.
Адв. И.: Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по
проекта за доклад. С пълномощника на ищеца постигнахме спогодба, с която
уреждаме всички отношения по спора. Нямам искания за други доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен
с определението за насрочване на същото в ОСЗ от 28.05.2021 година.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме приложените към исковата
молба документи като доказателства по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молбата
документи, както следва:
1.
Удостоверение за
раждане на Е.И.Т. от 28.12.2018 година;
2.
Справка от
„Юробанк България“ АД;
ПРИЛАГА социален доклад с изх. № ПР/Д-КН-Д/37-001/08.06.2021
година.
Предвид постигнатата между страните спогодба, намира,
че не следва да събира гласни доказателства, допуснати на страните, с
определението за насрочване на делото в ОСЗ от 28.05.2021 година.
Адв. Г.: Страните сме се споразумели по следни начин: Местоживеенето
на детето Е.И.Т., с ЕГН: ********** да бъде определено при неговата майка и
законен представител Р.И.И., с ЕГН **********, с адрес: ***, която да упражнява
родителските права и задължения по отношение на същото.
Бащата И.К.Т., с ЕГН: **********, да има следния режим
на лични контакти с детето: всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10:00
часа до 18:00 часа, както и 5 дни през коледните и новогодишните празници,
както следва: при нечетна година първите пет дни (за Коледа), а при четна
вторите пет дни (за Нова година), както и 10 дни с приспиване през лятото
несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката, както и допълнително по
взаимна уговорка между страните.
Съдът намира, че така постигнатата между страните
спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде
одобрена, с оглед на което и съобразно чл.234 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между
Р.И.И., с ЕГН **********, с адрес: *** и И.К.Т., с ЕГН: **********, с
адрес: ***, по силата на която:
Местоживеенето на детето Е.И.Т., с ЕГН: ********** се
определя при неговата майка и законен представител Р.И.И., с ЕГН **********, с
адрес: ***, която ще упражнява родителските права и задължения по отношение на
същото.
Бащата И.К.Т., с ЕГН: **********, ще има следния режим
на лични контакти с детето: всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10:00
часа до 18:00 часа, както и 5 дни през коледните и новогодишните празници,
както следва: при нечетна година първите пет дни (за Коледа), а при четна
вторите пет дни (за Нова година), както и 10 дни с приспиване през лятото
несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката, както и допълнително по
взаимна уговорка между страните.
Разноските по делото остават за страните така, както
са ги направили.
С
П О Г О Д И Л И С Е:
За ищец: За ответник:
(Адв. Й.Г.) (Адв. Р.И.)
Съдът намира, че съобразно чл. 234 от ГПК, следва да прекрати производството по настоящото дело, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
629/2021 година по описа на ДнРС.
Определението
за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Кюстендил, в едноседмичен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебен секретар: