№ 504
гр. Пазарджик, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200326 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ „СИСИГАН – С. Н.“, редовно призован не се явява и
не се представлява. От редовно упълномощения адв.Б. Х. от АК Благоевград е
постъпила молба за даване ход на делото в негово отсъствие поради
невъзможност за неявяването му. Дава становище по представените от НО
доказателствата и прави искане за изискване на информация. Приложени са
пълномощно и списък на разноските. Постъпило е и писмено становище от
адв.Х. с искане за отмяна на ЕФ, като са приложени решения.
За АПИ, редовно призовани, се явява юрк. С. С. – Г., редовно
упълномощена.
РП Пазарджик - уведомена.
ЮРК.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК.Г.: Оспорвам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
актуално състояние л.9, договор с предплатен баланс л.10 и л.11, пощенски
плик л.13, съпроводително писмо вх.№ 5806/10.03.2023г. от Национално
ТОЛ Управление при АПИ с приложени ЕФ, известие за доставяне, Създаден
доклад Електронната система за събиране на пътни такси, Справка за
собственост на МПС; Информация за МПС/за влекач/; Информация за
МПС/за ремарке/; Становище от отдел „УИСИ“ с приложена таблица с данни
за движение на ППС; Заповед № РД - 11 - 983/13.09.2021г; Разрешение за
строеж № РС-28/12.04.2019г.; Протокол за ремонт и профилактика на СКТ №
1040 от 13.04.2022г.; Протокол за ремонт и профилактика на СКТ № 1040 от
01.11.2022г.
ПРИЕМА 3 бр. фотоси приложени към съпроводително писмо вх.№
5806/10.03.2023г.
ЮРК.Г.: Представям и моля да приемете разпечатка от водена
кореспонденция между мен и компютърния специалист, който е установил, че
размерът на платената в случая ТОЛ такса е 88 стотинки. Не знам дали ще
приемете това като доказателство за този размер.
Съдът намира, че не може да приеме представената кореспонденция
като доказателствен източник за установяване на факт относно който се прави
възражение в жалбата и в допълнителните молби на процесуалния
представител. Следва да задължи НТУ да представи надлежна справка за
заплатена такса в размер на 0,88 лв.
Следва също така да бъде задължена НТУ да представи информация
относно размера на дължимата незаплатена частична ТОЛ такса, както и
извадка от системата на НТУ АПИ за получени и платени ТОЛ декларации за
ППС номер *****, както и справка за контролно устройство с ид. № 10401 /в
случай, че същото не е представено с писмо изх. № 11-00-1608/06.03.2023г. /
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъдат изискани от НТУ – АПИ посочените в
мотивите към определението писмени доказателства.
За събиране на горните доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.04.2023г. от 13,00 часа, за която
дата и час АНО уведомен чрез юрк.С. С. – Г..
ДА СЕ призове жалбоподателят чрез адв.Х..
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,34 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3