№ 84
гр. В., 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. П.
СъдебниМ.Т.М.
заседатели:М.Т.Д.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Р. Илк. П.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231320200447 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Р. П..
Подсъдимият И. Л. И. се явява лично и с адв. С. И. с пълномощно от
по-рано.
Пострадалият Ц. Ц. Н. не се явява, редовно призован.
В залата се явява Р. В. П. майка и законен представител на пострадалия.
В залата се явява Ц. Н. П. баща и законен представител на пострадалия.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам
искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със
защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при
закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че
ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава
ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – В..
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
2
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. Л. И. – роден на 27.09.1980 г. в гр. В., обл. В., живущ в гр. В., ж.к.
„В.Л.“ № 3, ет. 14, ап. 79, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно
вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият И. Л. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
18.08.2022 г., около 19.00 часа в гр. В. на ул. „Ц.С.В.“ дом № 143, при
управление на собственият си лек автомобил, марка и модел „Фолксваген
Голф“ с рег. номер ВН 1652 АК, нарушил правилата за движение по
пътищата: По чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП, не изпълнил задължението си да
намали скоростта и да спре, при възникване на опасност за движението –
пресичащият пътното платно пешеходец Ц. Ц. Н. на 8 години.
По чл. 116 от ЗДвП, като не изпълнил задължението си да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците и особено към децата, вследствие
3
на което възникнало пътно транспортно произшествие и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на Ц. Ц. Н. на 8 години, изразяваща се в
счупване на малкият пищял на левия крак на границата средна – долна трета с
пълно прекъсване на костта и периоста, без разместване и след деянието
избягал от местопроизшествието – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 5,
б. „а“, предл. 2, във вр. с ал. 1, б. „б“, предл. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3
от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2, изр. 2, във вр. с чл. 116 от ЗДвП, за което и на
основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да
му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия И. Л. И. със снета
по-горе самоличност наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от осем месеца, като при изтърпяване на наказанието се приспадне
времето през което е бил лишен по административен ред от това право.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Ц. Н. П.: Не възразявам да се сключи споразумение. Няма да
предявявам граждански иск.
Р. В. П.: Не възразявам да се сключи споразумение. Няма да предявявам
граждански иск.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И. И./ /С. И./
ПРОКУРОР:
/Р. П./
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимия И. Л. И. – роден на 27.09.1980 г. в гр.
В., обл. В., живущ в гр. В., ж.к. „В.Л.“ № 3, ет. 14, ап. 79, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2022 г.,
около 19.00 часа в гр. В. на ул. „Ц.С.В.“ дом № 143, при управление на
собственият си лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег.
номер ВН 1652 АК, нарушил правилата за движение по пътищата: По чл. 20,
ал. 2, изр. 2 от ЗДвП, не изпълнил задължението си да намали скоростта и да
спре, при възникване на опасност за движението – пресичащият пътното
платно пешеходец Ц. Ц. Н. на 8 години.
По чл. 116 от ЗДвП, като не изпълнил задължението си да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците и особено към децата, вследствие
на което възникнало пътно транспортно произшествие и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на Ц. Ц. Н. на 8 години, изразяваща се в
счупване на малкият пищял на левия крак на границата средна – долна трета с
пълно прекъсване на костта и периоста, без разместване и след деянието
избягал от местопроизшествието – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 5,
б. „а“, предл. 2, във вр. с ал. 1, б. „б“, предл. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3
от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2, изр. 2, във вр. с чл. 116 от ЗДвП, за което и на
основание същия текст и във връзка с ч. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години.
На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия И. Л. И. със снета
по-горе самоличност наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
5
срок от осем месеца, като при изтърпяване на наказанието се приспадне
времето през което е бил лишен по административен ред от това право.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Л. И. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 878.80 /осемстотин
седемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне
на експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 447/2023 г. по
описа на В.ски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На съдебните заседатели ще се изплати възнаграждение съгласно
Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът написан в съдебно заседание в 9.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6