Разпореждане по дело №162/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1791
Дата: 1 април 2024 г. (в сила от 1 април 2024 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20243100900162
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1791
гр. Варна, 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900162 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Лион рент-а-
кар“ЕООД срещу „Йес рент енд Трансфер“ЕООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и на процесуалния му
представител, съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК.
2. Да конкретизира индивидуалните договори за наем, на които се
позовава, с посочване на номер, дата, нает автомобил, уговорена цена, срок на
договора. Да се уточни дали наемната цена е уговорена помесечно или за
целия срок на договора. Да се представи копие от оферта от 26.10.2022г., към
която част от договорите препращат досежно цената.
3. Да уточни по какъв начин е формирана сумата по фактура
902275/24.11.2022г., като посочи размер и начин на формиране на всеки от
компонентите, от които се състои, в рамките на претендираните 15102.17
лева, като съобрази, че според разясненията в ИМ сборът им възлиза на
6261.50 лева. По отношение на таксата за надвишен пробег – да се посочи по
всеки от договорите какъв е размерът на надвишения пробег в километри,
респ. стойността на таксата, а по отношение на щетите – да се посочат
автомобилите и констатираните по тях щети по вид, брой и стойност по всеки
1
от договорите поотделно. За прегледност данните да се представят в табличен
вид.
4. Да уточни по какъв начин е формирана сумата по фактура
902344/06.04.2023г., като посочи размер и начин на формиране на всеки от
компонентите, от които се състои, в рамките на претендираните 6261.50 лева,
като съобрази, че според разясненията в ИМ сборът им възлиза на 15102.17
лева. По отношение на таксата за надвишен пробег – да се посочи по всеки от
договорите какъв е размерът на надвишения пробег в километри, респ.
стойността на таксата, а по отношение на щетите – да се посочат
автомобилите и констатираните по тях щети по вид, брой и стойност по всеки
от договорите поотделно. За прегледност данните да се представят в табличен
вид.
5. Да уточни по какъв начин е определена стойността на обезщетението
за щети – по предварително определени в договора стойности (с посочване на
договорната клауза), по пазарни цени или по друг начин.
6. Да се формулира петитум на исковата молба, с посочване на
стойностите по всяка от фактурите, от които се състои сумата от 48505.15
лева (при съобразяване, че според обстоятелствената част на ИМ вземането по
фактура 29327/19.07.2022г. е погасено чрез плащане, но въпреки това същата
е посочена в петитума.)
7. Да посочи цена на всеки от предявените три иска – за наеми, за такса
надвишен пробег и за обезщетение за щети, в рамките на общия размер на
претенцията от 48505.15 лева
8. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна
такса в размер на 4% върху цената на всеки от трите иска, но не по-малко от
50 лева за всеки от тях.
9. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума,
чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на
свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на
суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129,
ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2