П Р
О Т О
К О Л
гр. Ловеч, 27.06.2013г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет
и седми юни, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ШОЛЕКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Ш./педагог/
2.П.Б./педагог/
при секретаря: В.К.
и прокурора ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
сложи за разглеждане НОХД N 611 по
описа на 2013 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно
повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.Г.Г.,
редовно призован, лично и с адв. Пл.В. ***
с пълномощно от дос.производство.
Подсъдимият Л.Е.Л.,
редовно призован, лично и с адв. Пл.В. *** с пълномощно от дос.производство. Явява се Е.Л.С.
– майка на подс.Л..
Пострадалият П.А.П.,
редовно призован, не се явява
Свидетелите Г.,
Б., Т., И., Ц., В.И., редовно призовани,
лично.
Вещото лице В.А.,
редовно призован, не се явява. В.л. В.М.,
редовно призован, лично.
РП - Ловеч,
редовно призована, се представлява от прокурор Василев .
Постъпила е
молба от в.л. А. в която заявява че е ангажиран по друго дело в РС –Троян и не може да се яви в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Считам
че няма процесуални пречки моля да се
даде ход на делото по отношение на явилите се свидетели и в.л.
АДВ.В.: Да се даде
ход на делото, получили сме препис от обв.акт, нямаме
възражения против състава на съда. След разговор с моите подзащитни
същите желаят производството на делото да протече по реда на гл. 27 от НПК като признават изцяло фактите и обстоятелствата
и желаят да се разгледа делото по реда на чл. 371 т.2 от НПК.
ПОДС. Г.: Желая
делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие, по реда на чл. 371 т.2 от НПК.
ПОДС.Л.: Желая
делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие, по реда на чл.
371 т.2 от НПК.
ПРОКУРОРА: Моля
да бъде уважено искането от защитника на двамата подсъдими.
Съдът, като съобрази
становищата на страните изрично заявеното от страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на чл. 371 т.2 от НПК намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, въпреки неявяването на пострадалия П., тъй като същият е редовно
призован и следва съдът да вземе решение за разглеждане на делото по реда на чл.
371 т2 от НПК, като се освободят всички свидетели и в.л., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ВЗЕМА решение за разглеждане на делото по
реда на чл. 371 т.2 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА всички
свидетели и в.л.
Снема се
самоличността на подсъдимите.
Г.Г.Г. роден на
*** ***, постоянен адрес ***, с българско гражданство, с основно образование, работи,
неженен, осъждан-повторност, ЕГН **********.
Л.Е.Л. роден на
*** *** обл.Ловешка, ул. «Родопи» №3 с българско гражданство, с основно
образование, ученик в СОУ„Панайот Пипков" гр.Ловеч, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът като
съобрази направеното искане намира, че на осн.
чл.372, ал.1 от НПК на подсъдимите Г. и Л.
следва да бъдат разяснени правата им по чл.371 от НПК, като бъдат уведомени, че
събраните доказателства от досъдебното производство и направените от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на
подсъдимите Г. и Л., че събраните доказателства от досъдебното производство и
направените от тях самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.:
Наясно съм с правата си по чл.371 и заявявам, че желая делото да се гледа по
този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.:
Наясно съм с правата си по чл.371 и заявявам, че желая делото да се гледа по
този ред.
Прочита се
обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.:
Наясно съм, в какво съм обвинен. Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Деянието съм осъществил така, както е описано в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.:
Наясно съм, в какво съм обвинен. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Деянието съм осъществил така, както е описано в обвинителния акт.
Съдът като взе
предвид, че самопризнанията направени от подсъдимите се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства
намира, че следва да се обяви на страните, че при постановяване на
присъдата съдът ще се ползва от направените самопризнания от подсъдимите без да
се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВЯ на
страните, че при постановяване на
присъдата съдът ще се ползва от направените самопризнания от подсъдимите без да
се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Няма
да соча доказателства.
АДВ. В.:
Представям и моля да приемете медицинско направление изх.№ 353/26.06.2013г. издадено от ЕТ д-р Велислав Т., от което е
видно че Румен Г.Г. има поставена
диагноза „Епилепсия”, това е третото дете на подс.Г.. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРА: Не
възразявам да се приеме представеното доказателство.
АДВ. В.: Тъй
като клиента ми не е намерил актовете за раждане на децата си моля, да ни дадете
възможност да се снабдим от служба ГРАО -Ловеч
с копия от актовете за раждане на децата и да прекъснете съдебното заседание.
ПРОКУРОРА: Не
възразявам.
Съдът като съобрази
становищата на страните намира, че следва да се даде възможност на подс. Г. да представи актовете за раждането на децата си
като съдебното заседание се прекъсне за 30 мин., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на подс. Г. да представи актовете за раждането на
децата си като прекъсва съдебното заседание за 30 мин.
Съдебното
заседание продължи в 10.00 часа.
АДВ.В.: Представям
и моля да приемете 3 бр. дубликати от удостоверения за раждане на децата на моя
подзащитен.
ПРОКУРОРА: Да
се приемат представените дубликати на удостоверения за раждане.
Съдът намира, че
следва да се приемат като доказателства
по делото 3 бр. удостоверения за раждане на децата на подс.Г.
и мед. удостоверение изх.№ 353/26.06.2013г. издадено от ЕТ д-р Велислав Т., касаещо здравословното състояние на детето Румен Г.Г.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като
доказателства по делото 3 бр. удостоверения за раждане на децата на подс.Г. и мед. удостоверение изх.№ 353/26.06.2013г.
издадено от ЕТ д-р Велислав Т., касаещо
здравословното състояние на детето Румен Г.Г..
АДВ.В.: Г-жо
съдия, моля да ни дадете възможност с представителя на РП Ловеч да обсъдим
евентуално решаване на делото със споразумение по реда на чл. 384 от НПК
ПРОКУРОРА: Не възразявам
по така направеното предложение Считам че са налице предпоставките за сключване
на споразумение при възстановеност на щетите от
престъплението и признаването на виновност от страна на подсъдимите. Предлагам
на подс.Герогиев при
условията на чл 55 ал. 1 т.1 от НК да наложите
наказание 4 месеца лишаване от свобода което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим в затвор. По отношение на подс.Л.,
предлагам да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” пр.
2-ро от НК Обществено порицание, което бъде изпълнено чрез прочитане на споразумението
по радиовъзел по местоживеене на лицето. По отношение на разноските за
експертизи общо 59.98 лв. да бъдат възложени на двамата подсъдими, по отношение
на непълнолетния Л. със съгласие на родителя които да заплатят в полза на ОД на
МВР –Ловеч. Ако бъде прието от защитата на подсъдимия със съгласието на
подсъдимите сключване на споразумение по тези параметри, ще моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство. По реда на чл306 от НПК по отношение на подс.Г.
да бъде постановено изтърпяване при условията
на чл. 68 ал.1 от НК наказанието от 8 месеца лишаване от свобода
наложено с присъда №123/17.12.2010г. по НОХД№ 1874/2010г на ЛРС влязла в
законна сила на 03.01.2011 г. което
наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
АДВ.В.:
Уважаема г-жо съдия съгласни сме с така предложеното от представителя на РП -Ловеч
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да приемете
споразумението тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Съдът като
съобрази становището на страните изрично заявеното желание от страна на
подсъдимите за приключване на производството със споразумение намира че следва да се отмени определението
на съда с което е взето решение за разглеждане на делото по реда на чл. 371 т.2
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
определението на съда с което е взето решение за разглеждане на делото по реда
на чл. 371 т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.:
Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша
споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Признавам се
за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша
споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема
и влага следното споразумение:
Подсъдимият Г.Г.Г. роден на *** ***, постоянен
адрес ***, с българско гражданство, с основно образование, работи, неженен, осъждан-повторност,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен за това, че на 25.02.2013 г. в
с.Слатина, обл.Ловешка на ул.„Хаджи Димитър” №1, в условията на повторност в
немаловажни случаи и в съучастие като извършител с Л.Е.Л. ***, отнел чужди
движими вещи -единично легло с табли и пружина на стойност 28.00 лв. абсорбатор
м. „Озон", чекрък от кладенец със стойка, пералня м. „Аурика", два
топа оградна телена мрежа с дължина
На основание
чл.61, т.2 от ЗИНЗС, да му бъде
определен първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода в затвор.
Подсъдимият Л.Е.Л. роден на
*** *** обл.Ловешка, ул. «Родопи» №3 с българско гражданство, с основно
образование, ученик в СОУ„Панайот Пипков" гр.Ловеч, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 25.02.2013 г. в с.Слатина,
обл.Ловешка на ул.”Хаджи Димитър” №1, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие
като извършител с Г.Г.Г. ***, отнел чужди движими вещи -единично легло с табли
и пружина на стойност 28.00 лв., абсорбатор м. „Озон", чекрък от кладенец
със стойка, пералня м. „Аурика", два топа оградна телена мрежа с дължина
Причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени.
На осн.
чл.189, ал.З от НПК, следва да се възложат солидарно на подсъдимите Г.Г.Г. и Л.Е.Л.,последния със съгласието на
майка му Е.Л.С. направените разноски в размер на 59.98 лева, които да
заплатят по сметка на ОД на
МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ........................
/ВЕНЦИСЛАВ
ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.П.В./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Г.Г.Г./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Л.Е.Л./
РОДИТЕЛ: ………………………
/Е.Л.С./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурора Венцислав
Василев, защитника адв. П.В. *** и подсъдимите Г.Г.Г. и Л.Е.Л. , както
и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на
основание чл. 384 във вр.
с чл.382,
ал.7 от НПК следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Венцислав Василев, защитника
адв. П.В. *** и подсъдимите Г.Г.Г. и Л.Е.Л., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Г.Г.
роден на *** ***, постоянен адрес ***, с българско гражданство, с основно
образование, работи, неженен, осъждан-повторност, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 25.02.2013 г. в с.Слатина, обл.Ловешка на ул.„Хаджи Димитър” №1, в
условията на повторност в немаловажни случаи и в съучастие като извършител с Л.Е.Л.
***, отнел чужди движими вещи -единично легло с табли и пружина на стойност
28.00 лв. абсорбатор м. „Озон", чекрък от кладенец със стойка, пералня м.
„Аурика", два топа оградна телена мрежа с дължина
На основание
чл.61, т.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в затвор.
ПРИЗНАВА
подсъдимият Л.Е.Л. роден на *** *** обл.Ловешка, ул. «Родопи» №3 с
българско гражданство, с основно образование, ученик в СОУ„Панайот Пипков"
гр.Ловеч, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
25.02.2013 г. в с.Слатина, обл.Ловешка на ул.”Хаджи Димитър” №1, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Г.Г.Г. ***, отнел чужди
движими вещи -единично легло с табли и пружина на стойност 28.00 лв.,
абсорбатор м. „Озон", чекрък от кладенец със стойка, пералня м.
„Аурика", два топа оградна телена мрежа с дължина
Причинените от деянието имуществени
вреди са възстановени.
На осн.
чл.189, ал.З от НПК, ВЪЗЛАГА солидарно на подсъдимите Г.Г.Г. и Л.Е.Л.,последния със съгласието на
майка му Е.Л.С. направените разноски в размер на 59.98 лева, които да
заплатят по сметка на ОД на
МВР – Ловеч.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №611/2013 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимите Г.Г.Г. и Л.Е.Л..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на П.А. *** за
сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: