Решение по дело №4676/2019 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е   

 

Номер ...............2020г.                                                                                                     гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненски районен съд,                                                                                 XXXVI – ти състав

На четиринадесети ноември                                                две хиляди и деветнадесета година 

В публично заседание

                                                                                                 Районен съдия: Теодора Шишкова

Секретар: Неше Реджепова

като разгледа докладваното от съдията

а.н.д. № 4676 по описа за 2019 година, установи следното:

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

    Образувано е по жалба на К.И.Т., с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 19-0819-005042/13.09.2019 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 116 ЗДвП.

  В жалбата, бланкетна по своя характер, се сочи, че  издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, като се посочва, че постановлението е издадено при непълно изясняване на фактическата обстановка. Наред  с това от фактическа страна не било описано нито едно действие на водача, което да подскаже, че с какво същият е бил непредпазлив към пешеходката. Моли се за цялостна отмяна на издаденото НП, в условията на евентуалност за приложение на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.

 В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се явява лично. По съществото на делото пледира да се уважи жалбата, и НП да бъде отменено като се обосновава с отсъствието на субективен елемент от негова страна, усложнената пътна обстановка и липсата на ясна видимост.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира становище.

 С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 09.08.2019 год. в 11.54 часа жалбоподателят Т. управлявал лек автомобил „Рено Меган“ с ДК № В6752 РХ по ул. „Генерал Цимерман“, като достигайки кръстовището с бул. „Генерал Колев“, непосредствено под Окръжна болница,  той спрял на знак стоп и се огледал, за да предприеме маневра завой на ляво.

В този момент, св.В.Н.С. *** (отивайки към Окръжна болница), в посока от дясно на ляво, като възприела Т. като спрял на знака стоп автомобил и решила да пресече.

Междувременно Т. също решил да предприеме маневрата ляв завой, невъзприемайки намерението на пешеходката също да пресече.

В резултат на това се стигнало до ПТП, при което С. паднала по гръб и получила контузия на главата. Жалбоподтелят Т. оказал помощ на пострадалат аи я завел в болницата.

  Св. Д.  чрез дежурен ОДЧ бил изпратен до спешния център на МБАЛ „Света Анна“ – Варна, където имало постъпило лице участник в ПТП. На място в Окръжна болница били установени водачът и пешеходецът, като и на двамата били снети сведения.

В резултат на установеното на водача на лекия автомобил бил издаден АУАН, а впоследствие и НП за допуснато нарушение на общата разпоредба на чл. 116 ЗДвП.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира изцяло като пълни, достоверни и обективно пресъздаващи случилите се събития.

 

 

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление № 19-0819-005042/13.09.2019г. е издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като обаче съдът намира, че същото не отговаря            на изискванията на чл. 57 ЗАНН, тъй като вмененото във вина на въззивника нарушение не е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

Видно от текста на издаденото НП жалбоподателят Т. е обвинен за допусанто от него нарушение на разпоредбата на чл.116 ЗДвП, която гласи, че водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.

От редакцията на цитираната разпоредба става ясно, че се касае за текст включващ общо правило за поведение, като обаче за да бъде съставомерно поведението на водача по съответния текст в закона следва да отсъства изрично нарушение, като независимо от това за да се ангажира отговорността по чл.116 е необходимо от фактическа страна да бъдат описани конкретни действия и/или бездействия при наличието на които жалбоподателят е допуснал да бъде непредпазлив към пешеходеца и в резултат на които в крайна сметка се е стигнало до реализиране на травматични увреждания за него.

В конкретния случай обаче на нито едно място в обжалваното постановление неса били описани действията на водача, посредством които се е случило процесното ПТП, като АНО се е задоволил единствено с това голословно да посочи, че той не бил достатъчно предпазлив без да посочи фактическите измерения на тази непредпазливост.

Посоченото според съда съставлява неотстранимо за първи път при въззивното разглеждане на производството съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като ограничава по недопустим начин правото на защита на наказаното лице, тъй като същото следва да се упражнява по отношение на конкретно посочени факти, описващи неправомерно поведение, каквито в разглеждания случай отсъстват.

Поради изложеното съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде отменено поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което препятства правото на защита на жалбоподателя Т..

Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ № 19-0819-005042/13.09.2019 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Варна, с което на К.И.Т. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 116 ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: