№ 118
гр. Асеновград, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор Д. А..
Подсъдимият Я. И. А., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощеният си защитник от БП адв. В. К..
Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
АДВ. К.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. К.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
1
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Я. И. А. – роден на 10.12.1965 г. в с. Медковец, обл. Монтана, българин,
български гражданин, с адрес. с. Медковец, обл. Монтана, ул. „***, с основно
образование, женен, месторабота: „Северни води“ гр. Бургас, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
2
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. Я. И. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
3
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Я. И. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Я. И. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
03.11.2022 г. в с. Червен, обл. Пловдив, е предал от телефонен номер
********** невярно повикване – съобщил, чрез единен европейски номер за
спешни повиквания – телефон 112, в дежурната при РУ Асеновград, че в
хотел на центъра в с. Червен, обл. Пловдив, негова позната и сводниците му
нанесли побой и му взели сумата от 1 200 лева, което е престъпление по чл.
326, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 2 б „б“ от НК,
следва да му бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в с.
Медковец, обл. Монтана, ул. „***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и
подписване на подс. Я. И. А. пред съответния пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице в периодичност ДВА пъти седмично
до изтичане на определения срок.
4
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание
чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Я. И. А. е
бил задържан по ЗМВР, считано от 14:00 ч. на 03.11.2022 г. до 13:50 ч. на
04.11.2022 г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55 ал. 1 т. 2 б „б“ от НК.
Вещественото доказателство – 1 бр. компакт диск приложен по делото,
следва да бъде унищожени като вещ без стойност.
На подс. Я. И. А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(Д. А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Я. И. А.)
5
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. В. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. В. К. – защитник на подсъдимия Я. И. А. и
подсъдимия Я. И. А. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. А. – роден на 10.12.1965 г. в с.
Медковец, обл. Монтана, българин, български гражданин, с адрес. с.
Медковец, обл. Монтана, ул. „***, с основно образование, женен,
месторабота: „Северни води“ гр. Бургас, осъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2022 г. в с. Червен, обл. Пловдив, е предал от
телефонен номер ********** невярно повикване – съобщил, чрез единен
европейски номер за спешни повиквания – телефон 112, в дежурната при РУ
Асеновград, че в хотел на центъра в с. Червен, обл. Пловдив, негова позната и
сводниците му нанесли побой и му взели сумата от 1 200 лева, поради което
и на основание чл. 326, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1
т. 2 б „б“ от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща
следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. Медковец, обл. Монтана, ул. „***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
6
МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Я. И. А. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на
основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Я. И. А. наказание пробация времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 14:00 ч. на 03.11.2022 г. до
13:50 ч. на 04.11.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. компакт диск
приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Я. И. А. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 559/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:18 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7